Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-533/2020 от 10.07.2020

Адм.д. № 12-533/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004212-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

14 июля 2020 г.                                                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., ознакомившись с жалобой ООО «Движок» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Отыкова А.В. ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ООО «Движок» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Отыкова А.В. ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из поступившей жалобы, административное правонарушение было совершено в ООО «Движок», расположенном по адресу: адрес25.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Московскому районному суду г.Чебоксары.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2., 30.4 КоАП РФ, судья

                                                                 о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «Движок» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Отыкова А.В. ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить по подведомственности в Московский районный суд адрес.

    Судья                                                                                                  В.В.Евстафьев