Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-508/2022 от 02.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика Хайдарова А.Т.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ОАО «... к Хайдарову А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Хайдарову А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., госномер ... под управлением водителя Хайдарова А.Т. и транспортного средства ..., госномер ... под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут по адресу <адрес> водитель Хайдаров А. Т. управляя транспортным средством ... госномер ..., в нарушении п. ... ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на выбоину на проезжей части, после чего стал смещаться на правую обочину, а затем, в нарушении п.... ПДД РФ, резко вывернул руль влево и не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ... госномер ... отбросило на правую обочину, где он совершил наезд на опору освещения.

Гражданская ответственность ответчика Хайдарова А.Т. на момент ДТП не застрахована.

Между АО «...» и ФИО1 заключен договор страхования средств наземного транспорта №... на транспортное средство ... госномер .... Срок действия данного договора составляет ... год, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «...» с заявлением о страховом событии №...

Истец, признавая данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, признал страховое событие страховым случаем и перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 538 573 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость годных остатков пострадавшего транспортного средства ..., госномер ..., согласно экспертного заключения № ... об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства составила 405 502 рубля.

Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию истца в добровольном порядке претензию не удовлетворил.

Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику - АО «...» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Хайдарова А.Т. в пользу АО «...» сумму ущерба в размере 133 071 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 861 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хайдаров А.Т. в судебном заседании не возражал против исковых требований, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с суммой ущерба согласен.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд согласия ответчика Хайдарова А.Т. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Хайдарова А.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер ... под управлением водителя Хайдарова А.Т. и автомобиля ..., госномер ... под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО, госномер ..., застрахованному в АО «...» были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайдарова А.Т. в результате нарушения п...., п.... ПДД РФ.

Гражданская ответственность Хайдарова А.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Хайдарова А.Т. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: определения ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ... № ... осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, Акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Акта ... № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГМежду АО «...» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №... на транспортное средство ... госномер .... Срок действия данного договора составляет ... год, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «...» с заявлением о страховом событии №...Согласно экспертного заключения Независимой экспертизы ООО «...» № ... стоимость годных остатков автомобиля КИА ..., госномер ..., составляет 405 502 рубля.Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимся в материалах дела копиями: заявления ФИО1 о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра № ..., Акта осмотра транспортного средства № ..., страхового акта № ..., решения о страховой выплате к страховому акту № ... от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что в соответствии с договором страхования КАСКО, страховая компания АО «...» платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 538 573 рубля 05 копеек. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Ответчик Хайдаров А.Т. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не отрицал, с суммой причиненного ущерба согласен, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению о том, что Хайдаров А.Т. является ответственным лицом за возмещение ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, в связи с чем, должен возместить ОАО «...» причиненный вред в размере 133 071 рубль (538 573 руб. (сумма страхового возмещения) – 405 502 руб. (стоимость годных остатков).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 586 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Хайдарова А.Т. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 42 копейки (от суммы исковых требований 133 071 рубль 05 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ОАО «...» к Хайдарову А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

     Взыскать с Хайдарова А.Т. в пользу ОАО «...» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 133 071 (Сто тридцать три тысячи семьдесят один) рубль, возврат государственной пошлины в сумме 3 861 (Три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

...