Дело № 2-4961/2022
УИД № 27RS0003-01-2022-007297-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
28 декабря 2022 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
09.11.2022г. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
По делу назначено предварительное судебное заседание для определения подсудности данного гражданского дела.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец ФИО1 ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации по месту жительства ответчика в <адрес>.
Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ФИО1 предъявила исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указав его адрес: <адрес>-Б, <адрес>. Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ФИО1 было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.
Однако, ответчик ФИО2 по указанному истцом ФИО1 адресу места жительства в <адрес> судебные извещения не получает, сведения о фактическом проживании ответчика по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на 29.11.2022г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 18.05.2010г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Черникова