Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-469/2024 от 28.05.2024

                                                                                    Дело №12-469/2024

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области                                                  03 июня 2024 года

Судья Химкиского городского суда Московской области Сотникова А.С. рассмотрев жалобу Буркина Владимира Ивановича о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в форме ответа, не вынесение постановления, не уведомление об этом заявителя; о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2024 года в Химкинский городской суд Московской области после отмены Московским областным судом определения Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2024г. поступила жалоба Буркина Владимира Ивановича о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в форме ответа, не вынесение постановления, не уведомление об этом заявителя; о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№ обезличен> (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г.) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - районным судом города федерального значения.

Как следует из материалов дела заявитель указывает на бездействие работников Генеральной прокуратуры РФ, которые по его заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц, проявляющих по его мнению бездействие, дали ответ, что не соответствует нормам КоАП РФ, данный ответ вынесен должностным лицом по адресу: <адрес>

Следовательно, жалоба на решение должностного лица подлежит рассмотрению судьей Тверского районного суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Буркина Владимира Ивановича о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в форме ответа, не вынесение постановления, не уведомление об этом заявителя; о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в Тверской районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Буркина Владимира Ивановича о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в форме ответа, не вынесение постановления, не уведомление об этом заявителя; о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, по подведомственности в Тверской районный суд г.Москвы.

Судья:                                                                                               А.С. Сотникова