Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 ~ М-148/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-195/2023

22RS0064-01-2023-000186-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново                                                              08 июня 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Воробьевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику Воробьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 364 рубля 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 643 рубля 65 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Воробьевой О.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 344 364 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФЕНИКС» в указанном размере. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате задолженности, однако с указанного времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Размер задолженности составляет 344 364 рубля 60 копеек, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, пояснила, что более 5 лет зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Спорные правоотношения носят имущественный характер, следовательно, на данный иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Алтайскому краю, Воробьева О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Воробьева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 68).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес проживания ответчика Воробьевой О.А. – <адрес>, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом Алтайского края не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд <адрес>.

      Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Воробьевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (<адрес>) для рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                               К.Е. Абрамова