Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-828/2024 ~ М-1-711/2024 от 28.06.2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-001435-60

производство № 2-1-828/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Дюмина В.В.,

представителя ответчиков Дюмина В.В., Дюмина И.В. – Климановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Руст Россия» к Дюмину Виталию Витальевичу и Дюмину Игорю Витальевичу о возмещении убытков, причиненных преступлением,

установил:

акционерное общество «Руст Россия» (далее по тексту АО «Руст Россия») обратилось в суд с иском к Дюмину В.В. и Дюмину И.В. о возмещении убытков, причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Мценского районного суда от 03.10.2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14.03.2023 года Дюмин В.В. и Дюмин И.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации (неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой). Количество контрафактной продукции <...> и размер ущерба, причиненного ответчиками истцу установлен приговором. Ссылается, что в связи с незаконным использованием чужого товарного знака без согласия правообладателя преступными действиями ответчиками АО «Руст Россия» были причинены убытки в сумме 177868,68 рублей. Так, в отношении <...> на имя АО «Руст Россия» зарегистрирован товарный знак под номером №. По состоянию на 27.08.2020 года минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки <...> объемом <...> составила 242,99 рубля. Всего изъято контрафактной продукции <...> продукции под наименованием <...> объемом <...>, в связи с чем общий размер ущерба правообладателя товарных знаков <...> АО «Руст Россия» составил 177868,68 рублей (<...>).

По указанным основаниям просит взыскать Дюмина В.В. и Дюмина И.В. солидарно в пользу АО «Руст Россия» денежную сумму в размере 177868,68 рублей в счет возмещения убытков, причиненных преступлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Руст Россия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Торина Н.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Дюмин В.В. Дюмин И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их интересы представляла адвокат Климанова Т.В., которая исковые требования признала, но просила в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ущерб с учетом материального положения, состояния здоровья ответчиков и членов их семьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если данным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную поименованным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.

Статьями 1477, 1479, 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на предусмотренное данным кодексом вознаграждение.

В случаях, предусмотренных поименованным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, возможность снижения по мотивированному ходатайству ответчика с представлением соответствующих доказательств заявленной ко взысканию компенсации возможна при наличии совокупности обстоятельств, указанных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 года №28-П, от 24.07.2020 года №40-П.

Судом установлено, что АО «Руст Россия» является обладателем исключительного права на товарный знак в отношении <...>, товарный знак зарегистрирован под номером №, о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации выданы свидетельства.

Приговором Мценского районного суда от Дата Дюмин В.В. и Дюмин И.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации. Дюмину В.В. назначено наказание в виде № с испытательным сроком №, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Суд обязал Дюмина В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры по возмещению потерпевшим причиненного материального ущерба. Дюмину И.В. назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...>, наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок на три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Суд обязал Дюмина И.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры по возмещению потерпевшим причиненного материального ущерба.

Данным приговором, в частности, удовлетворен гражданский иск, с Дюмина В.В. и Дюмина И.В. в солидарном порядке в пользу АО «Руст Россия» взысканы денежные средства в сумме 177968, 68 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14.03.2023 года приговор Мценского районного суда от 03.10.2022 года изменен. Из квалификации действий каждого осужденного по № Уголовного кодекса Российской Федерации, исключен признак незаконного использования наименования места происхождения товара. Дюмину В.В. смягчено наказание № лишения свободы условно с испытательным сроком № и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дюмину И.В. смягчено наказание № лишения свободы, со штрафом в размере <...>, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком №, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.В части гражданских исков судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда указанный приговор отменен, вопрос о разрешении указанных исков передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Указанным вступившим в законную силу приговором Мценского районного суда от 03.10.2022 года (эпизод по № Уголовного кодекса Российской Федерации) установлено, что до 01.12.2019 года Дюмин В.В. имея умысел на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и сбыта потребителям спиртосодержащей продукции, маркированной чужим товарным знаком, преследуя корыстную цель – извлечение личной выгоды имущественного характера путем увеличения незаконного дохода от реализации спиртосодержащей продукции, достоверно зная о повышенном потребительском спросе на товары, имеющие наименования известных товарных знаков создал организованную группу, включая Дюмина И.В. как соисполнителя, для осуществления незаконного оборота спиртосодержащей продукции, не имея заключенных соглашений с правообладателями об использовании воспроизведенных на спиртосодержащей продукции товарных знаков.

В период с 01.12.2019 года по 27.08.2020 года имея умысел на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и сбыта потребителям спиртосодержащей продукции, маркированной чужим товарным знаком, преследуя корыстную цель – извлечение личной выгоды имущественного характера путем увеличения незаконного дохода от реализации спиртосодержащей продукции, достоверно зная о повышенном потребительском спросе на товары, имеющие наименования известных товарных Дюмин В.В. организовал закупку самоклеющихся этикеток и контрэтикеток, содержащих на себе товарные знаки истцов, а также приемку и разгрузку поставленных самоклеящихся этикеток и контрэтикеток, поместив их в гаражное помещение, для использования в производстве спиртосодержащей продукции. В дальнейшем Дюмин В.В. и Дюмин И.В. изготовили путем смешивания в пластиковой емкости большого объема, «умягченной воды», и незаконно хранимого этилового спирта крепостью 95,2 % об., а также концентрата вкусоароматического <...> концентрата вкусоароматического <...> концентрата вкусоароматического <...> спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ) по органолептическим и физико-химическим показателям, а также своему наименованию и реквизитам этикеток, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками.

При этом Дюмин И.В. и Дюмин В.В., будучи осведомленными, что произведенная ими спиртосодержащая продукция нарушает действующее законодательство и изготовлена не компаниями - правообладателями с целью ее дальнейшей реализации и извлечения прибыли, умышленно нанесли на поверхности стеклянных емкостей этикетки и контрэтикетки, содержащие товарные знаки (знаки обслуживания), в том числе <...>), исключительным обладателем прав на которые согласно правоустанавливающим документам является компания<...>.

27.08.2020 года ответчики осуществили розничную продажу. В тот же день 27.08.2020 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно выпущенная в гражданский оборот спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшаяся часть спиртосодержащей продукции (<...>) была изъята правоохранительными органами из гаражного помещения на территории домовладения Дюмина В.В.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела, в частности протоколами проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») от 27.08.2020 года, протоколом обыска (выемки) от 27.08.2020 года.

Таким образом, Дюмин И.В. и Дюмин В.В. действуя в составе организованной группы, будучи осведомленными об отсутствии у них договоров (соглашений) с правообладателями товарных знаков в отношении <...>, а, следовательно, право на их использование (в том числе на приобретение, хранение, демонстрацию, предложение, к продаже и продажу третьим лицам) и осознавая необходимость заключения таких соглашений с правообладателями, умышлено их не заключили лично, продолжив незаконно использовать товарные знаки путем перевозки, хранения, демонстрации, предложения к продаже и продаже товаров с чужими товарными знаками третьим лицам на территории Орловской и Тульской областей, до момента изъятия из оборота 27.08.2020 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В результате правообладателям товарных знаков причинен крупный ущерб.

Диспозиция части первой статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет это преступление, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Диспозиция части четвертой названной статьи указывает на деяние, предусмотренные частью 1 или частью 2 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с добавлением квалифицированного признака – организованной группы.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства незаконного использования ответчиками товарного знака, правообладателем которого являются истец, (или сходного с ним обозначения для однородных товаров) – его размещение без согласия правообладателя на бутылках, этикетках произведенной, хранимой, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции – оспариванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

В этой связи, факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки является доказанным.

Предъявляя иск, АО «Руст Россия» просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за незаконное использование товарного знака исходя из стоимости оригинальной продукции на дату изъятия контрафактного товара, умноженное на количество изъятого товара, а именно 177868,68 рублей (<...>).

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении компании АО «Руст Россия» ответчиками было допущено <...> нарушений использования товарного знака, требования истца о взыскании с Дюмина В.В. и Дюмина И.В. солидарно (в силу статей 322, 1080 ГК РФ как причинившими вред совместно) счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 177868,68 рублей являются обоснованными.

Между тем, ответчиками Дюминым В.В. и Дюминым И.В. заявлено ходатайство о снижении размера материального ущерба.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Дюмин В.В. является инвалидом <...>, установленной с Дата бессрочно, в связи с чем является получателем пенсии в размере <...>. В браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, Дата года рождения, и ФИО6, Дата года рождения. Дюмин В.В. имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также 1 транспортное средство (прицеп).

Ответчик Дюмин И.В. с Дата состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО8, Дата года рождения, и ФИО8, Дата года рождения. Дюмин И.В. является индивидуальным предпринимателем, доход за 2023 год составил в сумме <...>). Дюмин И.В. в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. Несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО8, Дата года рождения, находится под наблюдением врачей и проходит периодически обследование и лечение в связи с заболеванием: «<...>».

Учитывая данные обстоятельства, на основании ст. 1083 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму убытков, подлежащих возмещению истцу, до 88934 рубля 34 копейки.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дюмина В.В. и Дюмина И.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в сумме 2868,48 рублей в равных долях, что составит по 1434,24 рубля с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Руст Россия» к Дюмину Виталию Витальевичу и Дюмину Игорю Витальевичу о возмещении убытков, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Дюмина Виталия Витальевича (№) и Дюмина Игоря Витальевича (№) солидарно в пользу акционерного общества «Руст Россия» (№) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 88934 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дюмина Виталия Витальевича (№) и Дюмина Игоря Витальевича (№) в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в размере 2868 рублей 48 копеек, в равных долях по 1434 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Председательствующий         Н.С. Некрасова