Решение по делу № 2-247/2017 ~ М-289/2017 от 30.05.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО9

ответчика Афанасьева Н.Д.,

старшего помощника прокурора Магдагачинского района Молчанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Афанасьеву ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Афанасьеву Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Доводы искового заявления обоснованы следующим: «В соответствии с договором истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в органах записи по решению суда, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. Общее хозяйство между сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует, поддержки друг другу не оказывают, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, сложилась конфликтная ситуация, исключающая возможность совместного проживания. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением ответчиком между сторонами не заключалось. На основании изложенного, просит суд признать ответчика Афанасьева ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв.м, выселить его из жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу».

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что брак с ФИО3 был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими был приобретен дом по адресу <адрес> на совместные деньги. Этот дом является их совместной собственностью, совместно нажитым имуществом. Дом приобрели у ФИО7, которая получила дом от совхоза. Документы на дом не оформляли, была только доверенность, выданная Морозовой на имя матери истицы на распоряжение домом. Доверенностью мать истицы не воспользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ году она оформила дом на себя. В настоящее время имеет право собственности на дом и земельный участок. С бывшим супругом проживают в одном доме, зарегистрированы в нем, но проживать совместно невозможно, так как ответчик употребляет спиртное, устраивает скандалы, драки. Она неоднократно обращалась в полицию. В настоящее время она нашла жилье и уходит в другой дом проживать.

Ответчик Афанасьев Н.Д. с исковыми требованиями не согласен, дополнительно суду показал, что брак с истицей зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, они проживали совместно, он работал в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году пошел на пенсию и узнал, что брак между ним и истицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году на совместные деньги они приобрели дом у Морозовых. О том, что дом в ДД.ММ.ГГГГ году оформлен на супругу он не знал, узнал месяц назад, документы оформляли без него. Он проживает в указанном доме и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Старший помощник прокурора Магдагачинского района считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России в Магдагачинском районе Амурской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Афанасьев Н.Д. и ФИО2 зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ году, расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супруги Афанасьевы приобрели жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Указанный жилой дом приобрели у Морозовой И.П., которая получила дом от совхоза (л.д.4-5). Документы на дом не оформляли, была только доверенность, выданная Морозовой на имя матери истицы на распоряжение домом. Доверенностью мать истицы не воспользовалась (л.д.11). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 зарегистрировала в упрощенном порядке право собственности на указанный жилой дом (л.д.8, 23-44). В указанном жилом доме Афанасьев Н.Д. и ФИО2 зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Указанные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспариваются.

Таким образом, указанный жилой дом приобретен супругами Афанасьевыми в период брака и является их совместно нажитым имуществом. Факт расторжения брака и регистрации права собственности ФИО2 на указанный жилой дом в упрощенном порядке не может ограничить права проживания и пользования Афанасьева Н.Д. в жилом доме. При этом, Афанасьев Н.Д. зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и оснований для признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением не имеется. Доказательств невозможности проживания истицы с ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к Афанасьеву ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда                                                   Е.А. Мельник

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.