Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

Дело №1-57/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000318-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                               4 марта 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

потерпевшей Орбитан Н.Н.,

подсудимой Николаевой С.М.,

защитника-адвоката Корольковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаевой С.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Николаева С.М. обвиняется в том, что16.10.2023 около 16.55 часов, находясь на крыльце подъезда № <адрес> в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, подняв с крыльца вышеуказанного подъезда и взяв в руки, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i» (Инфиникс Нот 30ай) модели «X669D» (Экс669Ди), стоимостью 8482,39 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 8482,39 рублей.

Похищенное имущество возращено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия Николаевой С.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Королькова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Николаевой С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Николаева С.М. впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей и последняя приняла их.

Подсудимая Николаева С.М. просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину признала, раскаивается в содеянном, имеет возможность выплатить судебный штраф, принесла свои извинения потерпевшей, которая приняла их. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство защитника, просила освободить Николаеву С.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что подсудимая искренне раскаялась в содеянном, ущерб ей возмещен путем возврата телефона, последняя принесла ей извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель Гостев М.А. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Николаевой С.М. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Николаева С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям Николаевой С.М. дана верная правовая оценка.

Преступление Николаевой С.М. совершено впервые, ранее она не судима, вину признала, раскаялась, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Орске Оренбургской области, где проживает с двумя малолетними детьми, один из которых является инвалидом, и одним несовершеннолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как систематически злоупотребляющая спиртными напитками, жалоб не поступало, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей и последняя их приняла.

Похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Таким образом, предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить Николаевой С.М. для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Николаевой С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить Николаевой С.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 04.05.2024по следующим реквизитам:

наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»),

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210);

ИНН: 5613000457; КПП:561401001;

ОКАТО: 53423364000; ОКТМО: 53723000001;

Р/сч 40101810200000010010, Отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК 045354001, КБК 18811603200019000140,

Уникальный идентификатор начислений:18855623010080007680.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Николаевой С.М.судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Николаевой С.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности поп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i» модели «X669D», imei №, №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее, как у законного владельца;

- фотоизображение упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Infinix Hot 30i» модели «X669D», imei №, №, фотоизображение чека о покупке мобильного телефона марки «Infinix Hot 30i» модели «X669D» от 10.07.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись                            Е.Г. Курганов

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-57/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.