Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2022 от 05.03.2022

Дело № 1-136/2022

УИД № 66RS0012-01-2022-000493-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск – Уральский

Свердловской области 01 апреля 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами настоящего уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с материалами уголовного дела, Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в преднамеренном банкротстве, то есть совершении гражданином действий (бездействий), заведомо влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействия) причинили крупный ущерб.

Исходя из диспозиции статьи, для вывода о том, что действия (бездействия), заведомо влекущие неспособность юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, достаточно совершения самих действий (бездействия), повлекшего причинение крупного ущерба. Фактического наличия признаков банкротства или подтверждения банкротства в арбитражном суде для наличия оконченного состава не требуется.

По версии органов предварительного следствия, действия Иванова А.В., заведомо влекущие неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, выразились в том, что он 12 октября 2015 года заключил договор дарения квартиры по <адрес> в г. Екатеринбурге со своей матерью Н.М., а также 16 октября 2015 года заключил договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, со своим отцом В.В. Далее Иванов А.В. 14 октября 2015 года обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр» по адресу ул. Краснолесья, 127 в г. Екатеринбурге для государственной регистрации сделки по дарению квартиры по <адрес> в г. Екатеринбурге, а 21 октября 2015 года Иванов А.В. обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр» по ул. Милицейская, 3 в пгт. Белоярский Свердловской области для регистрации сделки по дарению жилого дома и земельного участка.

Таким образом, юридически закрепленную возможность передать имущество во владение иным лицам Иванов А.В. получил только после государственной регистрации права собственности на квартиру и жилой дом и после получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру и жилой дом его родителями, то есть по месту расположения ГБУ СО «Многофункциональный центр» по ул. Милицейская, 3 в пгт. Белоярский Свердловской области.

Указанный в обвинительном заключении адрес квартиры по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где проживают родители подсудимого и где ранее был зарегистрирован подсудимый Иванов А.В., не является местом совершения преступления, поэтому настоящее уголовное дело не подсудно Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Указание в обвинительном заключении периода совершения преступления с 09 октября 2015 года по 19 сентября 2017 года, не является основанием полагать, что преступление окончено 19 сентября 2017 года, то есть в день вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения о признании Иванова А.В. банкротом, поскольку для квалификации действий виновного по ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации неважно, повлекли ли действия обвиняемого такие последствия как признание гражданина банкротом.

Таким образом, как видно из предъявленного Иванову А.В. обвинения и обвинительного заключения местом окончания предполагаемого преступления является Белоярский район Свердловской области, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, поэтому настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области уголовное дело в отношении ИВАНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим и прокурору г. Каменска-Уральского.

Настоящее постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова