Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2024 (2-5308/2023;) ~ М-4390/2023 от 10.10.2023

38RS0035-01-2023-005652-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2024 (№ 2-5308/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что 28.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № путем направления оферты и её акцепта, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000,00 руб. под 24,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 27.07.2022 по 14.12.2022 задолженность составила 128487,97 руб., из них: сумма основного долга – 102000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21758,35 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 1382,81 руб., сумма пени на технический овердрафт – 3346,81 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства. Данное требование ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с оплатой государственной пошлины в размере 3770,00 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 28.06.2021 за период с 27.07.2022 по 14.12.2022 в размере 128487,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 28.06.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № путем направления оферты и её акцепта. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000,00 руб. под 24,9 % годовых. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно Тарифам по обслуживанию банковских карт банка «Открытие» льготный период кредитования – до 120 дней, также предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по карте, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком – 0,05 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, пеня, начисляемая на сумму, превышающую Платежный лимит – 1,4 % от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день, также предусмотрены иные комиссии.

Обязательства по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 28.06.2021 заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому на 07.11.2022 размер задолженности составил 123877,15 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, уплатив государственную пошлину.

За период с 27.07.2022 по 14.12.2022 задолженность по данному договору составила 128487,97 руб., из них: сумма основного долга – 102000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21758,35 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) – 1382,81 руб., сумма пени на технический овердрафт – 3346,81 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 28.06.2021 в размере 128487,97 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770,00 руб. (платежные поручения от 22.12.2022 и от 04.10.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 28.06.2021 за период с 27.07.2022 по 14.12.2022 в размере 128487,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2023