Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6132/2023 от 21.08.2023

УИД 03RS0004-01-2023-002575-56

Дело № 2- 6132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патраевой З. И., Патраева Д. М., Патраева Р. М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждому.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на получение возмещения за жилое помещение в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение. Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ в интересах жильцов дома по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, о признании бездействия по расселению жильцов дома незаконным, обязании расселить. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 24 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 февраля 2019 года оставлено без изменения. Однако, до настоящего времени ни одно из решений не исполнено. Истцы обратились в Прокуратуру РФ по факту проведения проверки по факту неисполнения Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан решения суда, по факту бездействия сотрудников Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 17 февраля 2023 года следователем по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Уфы СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Следствием установлено, что до настоящего времени должностными лицами Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан должные меры по обеспечению безопасных условий проживания и устранение угрозы причинения вреда здоровью и жизни граждан, проживающих по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, своевременно не приняты, жильцы данного дома не расселены. Таким образом, должностными лицами Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло проживание граждан в опасных для жизни и здоровья жилых помещениях, чем существенно нарушены их законные права и интересы. Истцы до настоящего времени проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно проведенным судебным экспертизам спорный дом находится в аварийном состоянии, не работает канализация, канализационные стоки разлиты под домом, в жилом помещении стоит жуткий смрад. Спорный дом находится на территории строительной площадки, где работает строительная техника круглосуточно. Спорный дом в любое время может рухнуть на людей, находящихся в помещении. Данный факт уже происходил. То есть имеется прямая угроза не только здоровью, но и жизни. В спорном жилом помещении сырость, плесень. Часто происходит отключение электроэнергии, приходится сутками находиться без электричества. Истцы не имеют возможности выехать из спорного жилого помещения, им приходится проживать в данных условиях, что причиняет физические и нравственные страдания.

Определением от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт», МБУ Служба расселения ГО г.Уфа РБ.

Опеределением от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Патраев М.А.

Представитель истца Патраевой З.И.- Султанова Л.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ответчиком длительное время не исполняется решение суда о расселении дома, что нарушает права истца, угрожает жизни и здоровью. Дом признан аварийным с 2015 года, в мае 2023 года, то есть спустя восемь лет, истцу выплачена компенсация за жилое помещение, решение суда о расселении не исполнено, истцы проживают в невыносимых условиях.

Представитель ответчика- Администрации ГО г.Уфа РБ- Гарипова Э.Р., действующая по доверенности от 1 декабря 2022 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что бездействие со стороны Администрации отсутствует, сроки исполнения не наступили. По расселению Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан не является надлежащим ответчиком, поскольку договор заключен с застройщиком. Постановленные судебные акты в отношении истцов исполнены.

Представитель третьего лица- Финансового управления Администрации ГО г.Уфа РБ- Шафалеева Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию ответчика, суду пояснила, что расселение носит длительный характер. Решение от 2019 года не предусматривало выплату компенсации за жилье, такое решение состоялось в 2022 году, решение исполнено.

Третье лицо Патраев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что дом был признан аварийным в марте 2014 года, однако, какое-то движение началось только после возбуждения уголовного дела.

Истцы Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М., представители третьих лиц ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт», МБУ Служба расселения ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истцов Патраева Д.М., Патраева Р.М. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания самого факта причинения морального вреда (то есть несения нравственных или физических страданий, а также причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика) возложено на истца.

Судом установлено, что истцы являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Заключением межведомственной комиссии при Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 5 марта 2014 года жилой дом № 81А корпус 16 по ул.Зенцова г.Уфа, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации ГО г.Уфа РБ от 26 июня 2015 года № 2610 многоквартирный дом по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ранее жилой дом был включен в Муниципальную адресную программу «Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденную решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 5 июня 2007 года № 25/8.

Во исполнение программы принято постановление Администрации ГО г.Уфа РБ от 21 января 2015 года № 64 о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Зенцова, Гафури, Красина, Достоевского в Ленинском районе городского округа город Уфа РБ и постановление №476 от 18 февраля 2015 года.

В рамках реализации указанной программы с победителем торгов от 14 мая 2015 года - ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт» Администрацией ГО г.Уфа РБ заключен договор №54-РТ от 2 июня 2015 года «О развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Зенцова, Гафури, Красина, Достоевского в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ», по условиям которого ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт» обязалось своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц выполнить обязательства, связанные с развитием застроенной территории указанного квартала, в том числе и осуществить снос (демонтаж) зданий, сооружений и расселение на территории, предназначенной для развития. Срок договора- 7 дет, то есть до 2 июня 2022 года.

Согласно п.3.1.6 договора ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт» обязалось в течение 48 месяцев с момента заключения договора осуществить выкуп жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, то есть до 2 июня 2019 года.

Из письма Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ от 21 ноября 2018 года, Правительства РБ от 5 сентября 2019 года, протокола совещания от 22 октября 2018 года следует, что в дальнейшем ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт» гарантировало снос и расселение дома № 81а корпус 16 по ул.Зенцова не позднее 2 квартала 2020 года. При этом жителям было предложено переселиться в Чрезвычайный фонд г.Уфы (центр размещения пострадавших) при МУП «Управление гражданской защиты города Уфы».

Определением Арбитражного суда РБ от 18 мая 2018 года по делу № А07-84738/2018 утверждено мировое соглашение с ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт», срок расселения домов в рамках исполнения договора №54-РТ от 2 июня 2015 года установлен до 2 августа 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 7 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2019 года, по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Уфа в интересах жильцов дома 81А/16 по ул.Зенцова г.Уфы, в том числе, Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М., к Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ о признании бездействия по расселению жильцов дома незаконным, обязании расселить дом,- признано незаконным бездействие Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженное в непринятии решения о дальнейшем использовании непригодного для проживания жилого дома № 81А по ул.Зенцова г.Уфа, сроках расселения жильцов дома.

Судом установлено, что при принятии постановления от 26 июня 2015 года № 2610 о признании жилого дома № 81А корпус 16 по ул.Зенцова г.Уфа, сроки расселения жильцов аварийного дома не были указаны, чем грубо нарушены права как самих жильцов, так и иных граждан.

Постановлением Правительства РБ от 23 апреля 2019 года № 238 многоквартирный дом по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, включен в Республиканскую адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019- 2024 годы. Установлен срок расселения дома- 31 декабря 2023 года.

В последующем Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М. обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права на получение возмещения за жилое помещение связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 27 сентября 2022 года (с учетом определения от 3 октября 2022 года) исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

признать за Патраевой З.И., Патраевым Д.М., Патраевым Р.М. право на получение возмещения за жилое помещение – квартиру №9 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым), общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А, корпус 16, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Патраевой З.И. возмещение за жилое помещение - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А корпус 16, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль;

взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Патраева Д.М. возмещение за жилое помещение - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А корпус 16, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль;

взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Патраева Р.М. возмещение за жилое помещение - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А корпус 16, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль;

в остальной части исковые требования Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения;

встречные исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Патраевой З.И., Патраеву Д.М., Патраеву Р.М. о прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить;

прекратить право собственности Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым) на квартиру №9, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А корпус 16, после выплаты Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан возмещения Патраевой З.И., Патраеву Д.М., Патраеву Р.М. возмещения в размере 1 188 667 рублей каждому;

признать за муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан право собственности на жилое помещение – квартиру №9 площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 8 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 27 сентября 2022 года отменено, постановлено:

исковые требования Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М. удовлетворить частично;

признать за Патраевой З.И., Патраевым Д.М., Патраевым Р.М. право на получение возмещения за жилое помещение – квартиру №9 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым), общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А, корпус 16, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму возмещения за изымаемое жилое помещение – квартиру №9, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, в пользу Патраевой З.И. в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль, в пользу Патраева Д.М. в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль, в пользу Патраева Р.М. в размере 1 188 667 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 рубль;

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения;

встречные исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить;

прекратить право собственности Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым) на квартиру №9, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А корпус 16 после выплаты денежной компенсации;

признать за муниципальным образованием городской округ город Уфа РБ право собственности на жилое помещение – квартиру №9, площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А, корпус 16.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Уфа СУ СК РФ по РБ Фахриева Н.И. от 17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ со ссылкой, что неустановленными лицами Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ненадлежащим образом исполнены свои должностные обязанности, а именно до настоящего времени не приняты должные меры по обеспечению безопасных условий проживания и устранению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в доме №81А корпус 16 по ул.Зенцова г.Уфа, жильцы дома своевременно не расселены, несмотря на наличие заключения межведомственной комиссии от 5 марта 2014 года и постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 июня 2015 года № 2610 о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

15 мая 2023 года Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М. обратились в финансовое управление ГО г.Уфа РБ с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному листу, выданному 20 марта 2023 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от 8 февраля 2023 года.

Согласно платежным поручениям № 2872, № 2874, № 2876, № 2873, № 2875, № 2877 от 19 мая 2023 года денежные средства, взысканные в пользу Патраевой З.И., Патраева Д.М., Патраева Р.М., перечислены в полном объеме, тем самым судебный акт исполнен.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 9 августа 2023 года собственником квартиры № 9 по ул.Зенцова, д.18А, корпус 16 г.Уфы, является Муниципальное образование ГО г.Уфа РБ.

Ссылаясь на признание решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 7 февраля 2019 года, незаконным бездействия Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженного в непринятии решения о дальнейшем использовании непригодного для проживания жилого дома № 81А по ул.Зенцова г.Уфа, сроках расселения жильцов дома, дальнейшее отсутствие мероприятий по расселению жильцов, длительное неисполнение решения суда, в том числе в части выплаты возмещения за жилое помещение, истцы указывают, что были нарушены их личные неимущественные права, поставлены под угрозу жизнь и здоровье ввиду проживания в аварийном жилом доме, в связи с чем требуют взыскать компенсацию морального вреда.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что компенсация морального вреда является по своей юридической природе правовой формой реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается причинитель вреда. Применение норм о возмещении такого вреда предполагает наличие как общих условий деликтной, то есть внедоговорной, ответственности, так и специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности, характером содеянного и т.д.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Для удовлетворения требований необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований компенсации морального вреда исключает возможность удовлетворения требований.

В данном случае из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 7 февраля 2019 года признано незаконным бездействие Администрации ГО г.Уфа РБ, выраженное в непринятии решения о дальнейшем использовании непригодного для проживания жилого дома № 81А по ул.Зенцова г.Уфа, сроках расселения жильцов дома.

По вступлении решения в законную силу постановлением Правительства РБ от 23 апреля 2019 года № 238 многоквартирный дом по адресу: г.Уфа, ул.Зенцова, д.81А/16, включен в Республиканскую адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019- 2024 годы, установлен срок расселения дома- 31 декабря 2023 года.

Срок, определенный постановлением Правительства РБ от 23 апреля 2019 года № 238, не истек.

При этом, в период указанного срока жильцам дома предлагалось заселение в жилые помещения Чрезвычайного фонда МБУ Управление гражданской защиты г.Уфа до полного расселения.

Кроме того, на основании договора социального найма жилого помещения № 20/4-88 от 29 марта 2019 года истцы были вправе проживать как члены семьи нанимателя Патраева М.А. в предоставленной ему как нуждающемуся в жилых помещениях квартире, общей площадью 41,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

19 апреля 2019 года Патраев М.А., Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М. обратились с заявлением о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, занимаемой по договору социального найма; Патраева З.И., Патраев Д.М., Патраев Р.М. от участия в приватизации отказались.

Приказом МВД по РБ от 29 апреля 2019 года квартиру передана Патраеву М.А. в собственность в порядке приватизации; договор передачи жилого помещения в собственность заключен 7 мая 2019 года; право собственности зарегистрировано 17 мая 2019 года.

До истечения срока расселения, установленного постановлением Правительства РБ от 23 апреля 2019 года № 238, истцы обратились в судебном порядке с требованиями денежного возмещения за жилое помещение, признанное авариным; данные требования удовлетворены.

С заявлением о выплате взысканных суммы истцы обратились 15 мая 2023 года, выплаты произведены 19 мая 2023 года, что подтверждается платежными поручениями.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные истцами обстоятельства, вопреки их доводам, не привело к существенному нарушению, ограничению или лишению личных, неимущественных прав, ответчиком предпринимались меры во избежание угрозы жизни и здоровью жильцов аварийного дома до истечения срока проведения мероприятий по расселению. Помимо этого, истцы были вправе проживать в жилом помещении, предоставленном Патраеву М.А. по социальному найму, поскольку были включены в договор как члены семьи. Непосредственно обязанность по обеспечению расселения была возложена на ООО «БСК РЕАЛ-Эстейт» в силу заключенного с Администрацией ГО г.Уфа РБ договора. Взысканное в пользу истцов денежное возмещение выплачено им своевременно по поступлении соответствующих заявлений в финансовое управление Администрации ГО г.Уфа РБ.

Применительно к этому суд отмечает, что причинно- следственная связь между нарушением и причинением вреда имеет место лишь тогда, когда помимо противоправного поведения лица и наступившим вредом не существует каких-либо иных обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В данном случае, истцом не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий, прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между причинением вреда и действиями либо бездействием Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что является основанием для отказа в удовлетворения требований.

Учитывая, что действиями ответчика личные неимущественные права истцов не нарушены, не ущемлены, ущерб нематериальным благам не нанесен, доказательств того, что действиями ответчика истцам причинены физические и нравственные страдания, не имеется, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют, то есть исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Патраевой З. И., Патраева Д. М., Патраева Р. М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Нурисламова