Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 (2-4294/2023;) ~ М-3622/2023 от 06.12.2023

61RS0012-01-2023-004658-81                                                                                                    Дело № 2-771/2024

                                                                                                  Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года                                                                                                                    г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО С. к М., третьи лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Т., Б., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД РМВД России по <адрес>, Российский Союз автостраховщиков, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО С. обратилась в суд с иском к М., третьи лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Т., Б., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД РМВД России по <адрес>, Российский Союз автостраховщиков, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с М. задолженности на общую сумму 612 938, 93 рубля, из которых остаток задолженности составляет 506245,51 руб., исполнительский сбор – 106693,42 руб..

В ходе осуществления исполнительных действий наложен арест на следующее имущество, принадлежащее должнику: Земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Со ссылкой на ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.24,237,278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Т., Б., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД РМВД России по <адрес>, Российский     Союз автостраховщиков, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как установлено материалами дела, в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят, в том числе, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденное в отношении должника М. на общую сумму задолженности 506 245,51 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенного по адресу <адрес>., пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:08:0020311:6, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности.

В качестве основания для государственной регистрации права указано договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа.

При этом, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли М. в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на весь земельный участок.

Кроме того, по правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были представлены допустимые и достаточные доказательства подтверждающие отсутствие либо недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа. К исковому заявлению приложена только копия постановления о возбуждении исполнительного производства, выписка из ЕГРН и акт о наложении ареста (описи имущества).

В адрес истца судом неоднократно направлялся судебный запрос о предоставлении материалов исполнительного производства в полном объеме, в целях проверки имущественного положения ответчика М. для подтверждения обоснованности заявленного требования, которые были истцом проигнорированы.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствую правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО С. к М., третьи лица: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Т., Б., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД РМВД России по <адрес>, Российский Союз автостраховщиков, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья: