Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 (2-4939/2022;) ~ М-4175/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-408/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005512-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Ибрагимову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Ю.В., в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ибрагимовым Ю.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 258 135,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 781,35 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустили просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Ю.В., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.03.2021г. выдало кредит Ибрагимову Ю.В. в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых. Кредит выдан на цели личного потребления.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено документально.

Ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2021 по 04.10.2022 ( включительно) составляет 258 135,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 450,24 руб., просроченные проценты – 44 684,94 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

11.05.2022 г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Ярославское отделение № 0017 обратился в судебный участок №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ибрагимова Ю.В. по кредитному договору № от 15.03.2021г.

На основании судебного приказа от 12.05.2022 г. с Ибрагимова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Ярославское отделение № 0017 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 814 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,07 руб..

На основании определения мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24.08.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиками не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ибрагимовым Ю.В. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2021-04.10.2022 ( включительно) в размере 258 135,18 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11781,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и Ибрагимовым Юрием Владимировичем (паспорт РФ <данные изъяты>).

Взыскать с Ибрагимова Юрия Владимировича (паспорт РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893,ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2021-04.10.2022 ( включительно) в размере 258 135,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 781,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева