УИД25RS0№
Дело №г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Лихачева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,
подсудимой Смирновой И.В.,
защитника – адвоката Сулейманова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Хроминой Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уссурийска, Приморского края, гражданина РФ, не замужем, с высшим образованием, проживающей по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, официально не трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, имела при себе полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,43 гр. и окурок со смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой смеси 0,16гр., общей массой смеси 0,59гр., что является значительным размером, которое она незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила в правом и левом карманах куртки, надетой на ней до 01.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> и доставлена в ОП № УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <адрес> где наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.
Подсудимая Смирнова, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Смирнова понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Смирновой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Содеянное подсудимой Смирновой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Смирновой, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья Смирновой, наличие у нее тяжелого хронического заболевания и инвалидности, а также тот факт, что Смирнова не судима, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой суд не находит оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Смирновой, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.
Решая вопрос о возложении на Смирнову обязанностей условно осужденного, суд, учитывая характер совершенного преступления, а также факт нахождения Смирновой с ДД.ММ.ГГГГ. на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере, полагает необходимым обязать Смирнову пройти обследование у врача-нарколога и в случае выявления соответствующего заболевания пройти курс лечения от наркомании.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Смирнову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденную Смирнову И.В. обязанности:
- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;
- в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае выявления соответствующего заболевания пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: наркотические средства, три пакетика со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление
Председательствующий С.Г. Лихачев