Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 ~ М-9/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-33/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000022-46

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п.Ромоданово                                                                                    13 марта 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Матюниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Матюниной Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

        публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ремезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

        В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратилась                  ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

        Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

        Держателю карты банком была выдана кредитная карта №№ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых.

        Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

        В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

        По состоянию на 9 января 2024 года задолженность перед банком составляет 59 571 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг 50 718 рублей 25 копеек, проценты 8853 рубля 68 копеек.

        Период образования взыскиваемой задолженности с 24 февраля 2023 года по 9 января 2024 года.

         В дальнейшим истец просил суд заменить ненадлежащего ответчика Ремезову Е.В. надлежащим ответчиком Матюниной Е.А., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Матюниной Е.А. задолженность в сумме 59 571 рубль 93 копейки, в том числе основной долг        50 718 рублей 25 копеек, проценты 8853 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 16 копеек.

        Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика              Ремезовой Е.В. надлежащим ответчиком Матюниной Е.А.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Матюнина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 4 июня 2014 года в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum. ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг мобильного банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.18).

        Держателю карты ФИО1 банком была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 4 июня 2014 года №0910-Р-2859903370 с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5,0 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.18,19).

        Согласно пункту 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

        В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 (двадцати) дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция (пункт 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

        На основании пункта 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

ФИО1 нарушила обязательство по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность перед банком по состоянию на 9 января 2024 года составляет 59 571 рубль 93 копейки, в том числе: 50 718 рублей 25 копеек - основной долг, 8853 рубля 68 копеек - проценты (л.д.40, 43-48).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Другого расчета ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

        Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу ч. 2 ст. 1143 ГК Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        На основании ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

        Согласно материалам наследственного дела № (№) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь Кусакина (Ремезова) Е.В., супруг Окрешидзе К.З., которые по всем основаниям наследования отказались от причитающегося им наследства после умершей ФИО1

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия является Матюнина Е.А.

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на страховую выплату по договору страхования в ООО «СК Сбербанк Страхование».

Свидетельство о праве на наследство по закону на право на страховую выплату в размере 58 602 руб. 21 коп. в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выдано Матюниной Е.А.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выданы    Матюниной Е.А.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Матюнина Е.А.

        Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации) (п. 14).

        А поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно заключения о стоимости имущества №2-240202-605991 от                 2 февраля 2024 года, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» рыночная стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составляет 506 000 рублей (354 000 руб. + 152 000 руб.) (л.д.113-129).

Ответчик Матюнина Е.А. в письменном заявлении указала о своем согласии с рыночной стоимостью наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя заявлять не желает.

        Таким образом, Матюниной Е.А., принявшей наследство после смерти ФИО1, в виде недвижимого имущества, указанного выше на общую сумму 506 000 рублей, а также право на страховую выплату в размере 58 602 руб. 21 коп. (в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»), приняла имущественные обязанности ФИО1, а именно долги в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

        Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 по кредитной карте №) в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.131).

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от            8 декабря 2023 года с Матюниной Е.А. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0163289671 от 12 мая 2015 года в размере                  196 324 (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 26 копеек, из которых 190 506 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 5817 рублей 82 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 48 копеек.

        Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, ранее взысканная по решению суда сумма в счет задолженности наследодателя не превышают размер наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 4 июня 2014 года №0910-Р-2859903370 в сумме 59 571 рубль 93 копейки.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 16 копеек, подтвержденные платежным поручением №578638 от 17 января 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Матюниной Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Матюниной Евгении Алексеевны (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 4 июня 2014 года №0910-Р-2859903370 в сумме 59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки, из которых 50 718 рублей 25 копеек – основной долг, 8853 рубля 68 копеек - проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Н. Карякин