Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2024 ~ М-1378/2024 от 08.05.2024

М-1378/2024

39RS0010-01-2024-001845-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года    г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Смалийчука Олега Анатольевича к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к указанной кредитной организации, в рамках которого просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 335 000 руб.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к следующему выводу.

При подаче искового заявления истцом представлены сведения о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, а именно сведения об обращении в службе Финансового уполномоченного с требованиями, в удовлетворении которых ответчик отказал.

Так в рамках досудебного урегулирования спора истец обратился в Службу финансового уполномоченного 11 декабря 2023 года (вх. У-23-128424), по результатам рассмотрения которого 09 января 2024 года принято решение об отказ е в удовлетворении требований истца.

Судом во внимание принимается, что в силу требований п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положениями п. 3 ст. 25 названного выше ФЗ установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В рамках Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) по вопросу № 3 указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

С учетом даты принятия решения финансовым уполномоченным, а именно 09 января 2024 года, а также даты его вступления в законную силу (24 января 2024 года), последним днем подачи настоящего искового заявления являлось 06 марта 2024 года.

Вместе с тем настоящее исковое заявление подано в суд 08 мая 2024 года и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

При названных условиях, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возвращению истцу, как поданное с пропуском установленного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 109, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Смалийчука Олега Анатольевича к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья