Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 от 27.10.2023

31RS0022-01-2023-005919-10                                                                                       1-363/2023

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                         30 ноября 2023 года

           Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

потерпевшего У.,

подсудимой Недерер М.Д. и ее защитника адвоката Неклюдова М.А., удостоверение №580 и ордер №032074,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

                Недерер М.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, разведенной, работающей кладовщиком в ООО «Стиль-Авто», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

                Недерер, управляя автомобилем, нарушила правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

            09 августа 2023 года около 19-00 часов, Недерер, управляя технически исправным автомобилем Митсубиси Лансер 1.8, госномер №, принадлежащим Я двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

           Проезжая нерегулируемый перекресток <адрес>, в районе <адрес>, на котором проезжая часть <адрес> второстепенная к <адрес> в соответствии с дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вела автомобиль со скоростью не менее 5 км/ч, без учета дорожных условий (перекресток неравнозначных дорог), которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

             В процессе движения, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, перед въездом на перекресток не убедилась в отсутствии на проезжей части <адрес> автомобиля ВАЗ 21013, госномер № под управлением Ш, следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, выехала на перекресток и не уступила дорогу приближающемуся автомобилю, двигавшемуся слева, относительно направления движения Недерер, чем создала опасность для движения автомобилю ВАЗ -21013 и совершила с ним столкновение, с последующим столкновением с автомобилем Рено Сандеро, госномер № под управлением Ю., двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, <адрес>, остановившегося для поворота налево на <адрес>.

               В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21013 У. были причинены: сочетанная травма: закрытая травма брюшной полости: разрыв селезенки; закрытая травма грудной клетки: перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной и паравертебральной линиям; раны головы (клинически расценены как ушибленные, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни за счет наличия разрыва селезенки, множественных переломов 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по лопаточной и паравертебральной линиям.

              Своими действиями Недерер грубо нарушила п.п. 1.3, 1.5. абз. 1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира У

              Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Недерер обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Недерер своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

             Действия Недерер суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих его обстоятельства, данные о личности Недерер, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

            Смягчающими наказание Недерер обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

            Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

            Недерер не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, (т.2, л.д.111-114, 116-117, 122-124, 125, 126).

             С учетом принципа справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности Недерер, положительных характеристик, принимала меры к возмещению причиненного ущерба, однако потерпевший намерен обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в условиях осуществления контроля в рамках ограничения свободы.

             При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

              Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, водителем не работает и водительское удостоверение не является единственным источником к существованию, суд, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за нею права управления транспортным средством и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

           Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

           Гражданский иск, заявленный территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области в размере 61 010,96 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п.12).

           Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Недерер наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить ей избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки за оказание адвокатом Неклюдовым М.А. юридической помощи в суде по назначению 3 292 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства: автомобили подлежат оставлению у владельцев; диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Недерер М.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

          В период отбывания ограничения свободы установить Недерер М.Д. ограничения:

- не уходить из <адрес>-а по <адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции <адрес>).

          Возложить на Недерер М.Д. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

          Меру пресечения Недерер М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в размере 61 010,96 руб., оставить без рассмотрения.

          Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            /подпись/             Е.М. Волощенко