4/15-160/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кунгур 3 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Рыбайло М.В., представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, осужденного Зиганшина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зиганшина Р.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,
Установил:
Зиганшин Р.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда с осужденного было взыскано в пользу ФИО6 – 23030 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указав, что официально трудоустроен, нарушений не допускает, частично выплатил исковые требования, с родственниками поддерживает социальные связи.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.
Представитель учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.
Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный имел взыскания.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, со ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях, занимался повышением своего профессионального уровня, работает, отказов от работ по благоустройству территории колонии по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, с представителями администрации вежлив, на замечания реагирует правильно, имеет 9 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Вместе с тем поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Так, за период в 2019 и в 2022 гг. осужденный четыре раза нарушил порядок отбывания наказания (курил в неотведенном месте, нарушил форму одежды, распорядок дня и режим содержания), за что ему были назначены дисциплинарные взыскания в виде выговора. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, суд учитывает характер, систему нарушений порядка отбывания наказания, а также незначительный период времени, прошедший после снятия последнего взыскания (только 2 месяца), тогда как осужденный нарушал порядок отбывания наказания на протяжении двух лет, что не может свидетельствовать о стабильно положительном поведении осужденного. Кроме того по результатам психологического тестирования был выявлен риск побега осужденного из мест лишения свободы.
Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение нельзя признать стабильно положительным, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зиганшина Р.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий судья: Е.П. Панова