Приговор по делу № 1-161/2022 от 04.07.2022

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                        Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                 Сорокиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры                                                          Мирошниченко П.В.,

подсудимого                                                                                                      Сокорева Н.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинете Ермаковой Т.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сокорева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом <адрес> /с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> /с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сокорев Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые он отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сокорев Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, которые он отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Сокорев Н.Н. в подразделениях ГИБДД не получал.

В соответствии со ст.ст. 4.6, 31.1, 31.2, 31.9, 32.8 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сокорев Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так Сокорев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на участке автомобильной дороге назначением <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что по постановлению и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, а так же по постановлению мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, завёл двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, однако в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Ивановский».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты Сокорев Н.Н., находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного на участке автомобильной дороги назначением <адрес> метра в <адрес>, был освидетельствован инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Ивановский» Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «АКПЭ - 01 Мета 03», заводской номер прибора 13765. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 44 минуты у Сокорева Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0, 825 мг/л.

Подсудимый Сокорев Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сокорев Н.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ермакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирошниченко П.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Сокорев Н.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Сокорев Н.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Сокорева Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Сокорева Н.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сокореву Н.Н., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

По месту жительства и в быту подсудимый Сокорев Н.Н. МКУ Дмитриевской администрации характеризуется посредственно /Л.д. №, ОМВД России «Ивановский» характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Сокорев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд назначает подсудимому Сокореву Н.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, при этом учитывая заверения подсудимого суду больше не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Сокорев Н.Н. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Сокорева Н.Н., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Сокореву Н.Н. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, однако в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Сокорева Н.Н. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Сокореву Н.Н. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Сокорева Н.Н., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Сокореву Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Сокореву Н.Н. максимальный срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью в отношении Сокорева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; показания алкогектора «АКПЭ-01 Мета 03» с заводским номером прибора 13765 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сокорева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сокореву Н.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сокорева Н.Н. обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Сокореву Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью в отношении Сокорева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; показания алкогектора «АКПЭ-01 Мета 03» с заводским номером прибора 13765 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Председательствующий                                                                                    В.В. Бондаренко