Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 01.06.2023

Дело № 10-20/2023                                                            Мировой судья Дмитриев В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя пом. Прокурора Матюхиной Ю.А.

осужденного по видеоконференц-связи Чеснокова Ю.И.

адвоката Даниловой Т.В., представившей ордер № н 025978 и удостоверение № 648

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Чесноков Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного,     судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, от основного наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.264.1, 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по ст. 264.1 ч.2 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием в колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

            у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков Ю.И. осужден за тайное хищение чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №1.

Преступление было совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор района ФИО5 обратился с апелляционным представлением и полагает, что наказание назначено по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, что является незаконным и несправедливым, кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 68 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Адвокат ФИО7 и осужденный Чесноков Ю.И. не поддержали в суде апелляционной инстанции доводы представления.

Прокурор доводы представления поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Чеснокова Ю.И. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, тем более что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно- процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Чеснокова Ю.И. в тайном хищении чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку фактические обстоятельства дела и правильность выводов суда о доказанности вины Чеснокова Ю.И. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается самим осужденным и адвокатом.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.

Судом 1 инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеснокову Ю.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ правильно учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части указание на применение положения ст. 68 ч.1 УК РФ, как ошибочное вмененное, поскольку рецидива в его действия не усматривается.

Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности назначения наказания последнему в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, однако применил принципы ст. 70 УК РФ, что является неправильным, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению, а именно на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание оставить без изменения, поскольку оснований для ужесточения наказания не представлено.

Назначенное Чеснокову Ю.И. наказание является справедливым и оснований для его ужесточения судом апелляционной инстанции не имеется, не приведены они и в представлении прокурора.

Каких-либо противоречий и предположений приговор суда не содержит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Апелляционное представление прокурора района удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеснокова Юрия Игоревича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ст. 68 ч.1 УК РФ и уточнить принцип ст. 69 ч.5 УК РФ.

Считать осужденным Чеснокова Ю.И. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Чеснокова Ю.И.- оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья                                            Тумайкина Л.П.