Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2021 (2-5327/2020;) ~ М-5561/2020 от 30.10.2020

Дело №

УИД 22RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                     ....

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о признании договора об обязательном пенсионом страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», ГУ – Отделение ПФР по .... об оспаривании договора об обязательном пенсионом страховании, применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО1 является АО «НПФ Эволюция». Однако истец никаких заявлений о переходе в негосударственные пенсионные фонды из Пенсионного фонда РФ не подавал, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давал, договоры об обязательном пенсионом страховании с негосударственными пенсионными фондами не заключал. При обращении истца в АО «НПФ Эволюция» был получен ответ о том, что заключен договор об обязательном пенсионом страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма средств на пенсионом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 440 руб. 39 коп., при этом сам договор страхования не был предоставлен. Также истцу разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования АО «НПФ Нефтегарант» на АО «НПФ Эволюция», переименование не влечет необходимость перезаключения договора.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца с его счета перечислены средства пенсионных накоплений в сумме 116 148 руб. 47 коп., а также 54 082 руб. 02 коп. – сумма инвестиционного дохода на страховые взносы за 2016 год. Кроме этого, при досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в негосударственный Пенсионный фондом РФ произведено удержание средств инвестиционной деятельности 19 990 руб. 89 коп. Доход от инвестиционной деятельности за 2017 год составил 11 178 руб. 25 коп., за 2018 год – 9031 руб. 65 коп.

В связи с незаконным пользованием ответчиком средствами пенсионных накоплений истца, последним произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 660 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просил признать недействительным договор об обязательном пенсионом страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «НПФ Эволюция» и ФИО1, возложить обязанность на АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 116 148 руб. 47 коп., инвестиционный доход за 2016, 2017, 2018гг в сумме 74 291 руб. 92 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений в сумме 38 660 руб. 16 коп. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по .... в судебном заседании полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснила, что при признании договора пенсионного страхования недействительным Пенсионный фонд РФ самостоятельно восстановит инвестиционный доход в сумме 19 900 руб. 89 коп. из резерва по обязательному пенсионному страхованию.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к АО «НПФ НЕфтегарант», переименованному в последующем в АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие-ОПС» перешли к ответчику. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие-ОПС», между истцом и данным фондом был заключен договор обязательного пенсионного страхования, по условиям которого фонд принял на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии и т.д. Договор с истцом был заключен надлежащим образом, содержит две подписи ФИО1, а также сведения, позволяющие идентифицировать клиента фонда. При заключении договора фонд действовал добросовестно, осуществил все предусмотренные законом проверки. После получения Пенсионным фондом РФ заявления истца о переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС», а также уведомление последнего о вновь заключенном договоре с истцом и оригинал договора, пенсионный фонд провел проверку указанных документов и перечислил средства пенсионных накоплений ФИО1 новому страховщику в корректном размере, средства зачислены на счет истца, тем самым вред его имущественным правам и интересам не причинен. Ответчик не согласен с расчетом процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисленных на суммы инвестиционного дохода за 2017 и 2018гг., кроме того, указание в решении конкретной суммы процентов не требуется в силу закона. На АО «НПФ Эволюция» не может быть возложена обязанность по восстановлению удержанного пенсионным фондом инвестиционного дохода в сумме 19 900 руб. 89 коп., поскольку данные средства ответчику не передавались, законом такое последствие признания договора недействительным, как восстановление удержанного инвестиционного дохода при досрочном переходе, не предусмотрено. В случае признания договора недействительным Пенсионным фондом РФ удержанный инвестиционный доход будет восстановлен. Иначе на стороне пенсионного фонда возникает неосновательное обогащение.

Представитель ответчика Пенсионного фонда РФ, привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах).

Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.1 вышеуказанного Федерального закона обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ Эволюция».

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в суде, договор о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд ФИО1 не заключал, соответствующих заявлений о переходе не подавал.

По информации, представленной ответчиком АО «НПФ Эволюция», договор обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 с АО «НПФ Согласие», которое реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к АО «НПФ Нефтегарант», переименованному ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ Эволюция». Данный договор после завершения реорганизации АО «НПФ Согласие» на архивное хранение не передавался.

Как следует из ответа АО «НПФ Эволюция» на запрос суда, представить договор обязательного пенсионного страхования с истцом не представляется возможным, поскольку хранение документов организовано фондом через архивную организацию ООО «Делис Альянс», однако согласно справке ООО «Делис Альянс» оригинал договора, заключенного с ФИО1, на хранении отсутствует.

Согласно пояснениям представителя ответчика ГУ – ОПФР по .... заявление ФИО1 о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд поступило в Отделение ПФР по .... в рамках пилотного проекта «прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью. Электронная подпись на имя ФИО1 выдана Удостоверяющим центром ООО «Аксиком». АО «НПФ Соглсие» в установленном порядке уведомило Отделение ПФР по .... о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионом страховании.

Как следует из ответа ГУ – Отделение ПФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, заявление, поданное от имени ФИО1 о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие» поступило в Отделение ПФР по .... в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное заявление поступило в рамках пилотного проекта «прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» и по ViPNet Деловая почта. Электронную подпись на застрахованное лицо изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком». Все документы, такие как заявление на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, поручение удостоверяющему центру о передаче заявления в ОПФР по .... о досрочном переходе в НПФ, согласие на обработку персональных данных находятся в удостоверяющем центре. Договор об обязательном пенсионом страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» принят и обработан ОПФР по ..... В соответствии с Временными рекомендациями и п.4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Отделение ПФР по .... в 2018 году производило уничтожение документов, по которым истек срок хранения. Вместе с этими документами уничтожен и договор об обязательном пенсионом страховании, заключенный от имени ФИО1

Согласно ответу ООО «Аксиком» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Источником получения данных заявителя для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Пенсионный брокер» ГРИФОН», действующий на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аксиком». Правовым основанием изготовления электронной подписи на имя ФИО1 по информации доверенного представителя являлось его собственноручно пописанное заявление не создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя удостоверяющего центра ООО «Аксиком», оформленное по стандартной форме. Согласно условиям договора ООО «Пенсионный брокер «ГРИФОН» в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» обязывался идентифицировать личность заявителя ФИО1, проверить сведения о нем и принять оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и другие документы. Все необходимые сведения были своевременно отражены в информационной системе и в соответствующей базе данных сведений выдачи СКЭП и в настоящее время хранятся в ООО «Аксиком». Не доверять полученной информации от доверенного представителя у ООО «Аксиком» не было оснований. При этом доверенный представитель обязался передать оригиналы документов заявителя в ООО «Аксиком» в течение срока, установленного п.2.8 договора. Однако до сих пор ООО «Аксиком» не получил данные оригиналы документов. Неоднократные обращения в ООО «Пенсионный брокер «ГРИФОН» результатов не дали. На текущий момент ООО «Пенсионный брокер «ГРИФОН» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «Аксиком» нет информации о заключении ФИО1 договоров обязательного пенсионного страхования, а также нет информации о содержании соответствующего заявления. Срок действия сертификата ключа проверки электронной подписи – до момента использования КЭП, но не более 1 года с даты формирования. Ключи КЭП используются единоразово в день их формирования и уничтожаются автоматически из места их ранения.

Согласно представленному истцом табелю учета рабочего времени ООО «Юридический центр «Де-Конс» за декабрь 2016 года, в указанный период, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, истец находился на рабочем месте в ...., командировки в .... (по месту нахождения пенсионного брокера) или в Республику Татарстан в данный период не оформлялись.

Таким образом, документы, подтверждающие заключение с ФИО1 договора обязательного пенсионного страхования, а также сам договор обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, волеизъявление на переход в АО «НПФ Согласие-ОПС» и передачу пенсионных накоплений в его адрес не выражал, в связи с чем, руководствуясь статьями 154, 166, 167, 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36.2, 36.4, 36.5, 36.6, 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (абзац седьмой пункта 2 статьи 36.5 Закона).

Согласно пункту 4 Закона № 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 36.6 Закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи (в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным), фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу пункта 2 статьи 36.6.1 Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования,

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Из обстоятельств дела следует и подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1, письменным отзывом ответчика на иск, что в АО «НПФ Согласие» (АО «НПФ Эволюция» от предыдущего страховщика – Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ были переданы средства пенсионных накоплений истца в сумме 170 230 руб. 49 коп., в том числе 116 148 руб. 47 коп. непосредственно сумма пенсионных накоплений (взносов) за 2016 год, 54 082 руб. 02 коп. – инвестиционный доход за 2016 год.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Эволюция» получен инвестиционный доход по взносам за 2017 год в сумме 11 178 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ получен доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 год в сумме 9031 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской о состоянии счета накопительной пенсии, представленной ответчиком в связи с обращением истца.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 116 148 руб. 47 коп., инвестиционный доход за 2016-2018гг в сумме 74 291 руб. 92 коп., подлежат передаче ответчиком АО НПФ «Эволюция» в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения фондом настоящего решения.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, при переходе в негосударственный пенсионный фонд Пенсионный фондом РФ был удержан инвестиционный доход истца в сумме 19 900 руб. 89 коп.

Согласно позиции Пенсионного фонда РФ, в случае признания договора обязательного пенсионного страхования недействительным удержанный инвестиционный доход будет восстановлен на лицевом счете истца пенсионным фондом самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ истец с учетом позиции пенсионного фонда не поддержал требования о взыскании с АО «НПФ Эволюция» убытков в виде удержанного инвестиционного дохода в сумме 19 900 руб. 89 коп., в связи с чем данный вопрос не рассматривается и не оценивается судом.

Вместе с тем, на основании пункта 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ суд находит обоснованным требование истца о возложении обязанности на ответчика передать предыдущему страховщику проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты передачи денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ на сумму пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода за 2016, 2017, 2018гг по мере поступления денежных средств, что составило 38 660 руб. 16 коп.

Ответчик АО «НПФ Эволюция» не согласился с расчетом процентов, произведенным на сумму инвестиционного дохода за 2017 и 2018гг., указывая, что данные средства пенсионным фондом не передавались. Представил собственный расчет, согласно которому размер процентов, начисленных на сумму переданных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 170 230 руб. 49 коп., составил 36 515 руб. 60 коп.

Между тем, доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными, поскольку инвестиционный доход за 2017г в сумме 11 178 руб. 25 коп. и за 2018г в сумме 9031 руб. 65 коп. получен ответчиком соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным использованием средствами пенсионных накоплений истца. Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ и статьей 395 ГК РФ начисление процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений не ограничено лишь суммами, переданными от предыдущего страховщика. С учетом особенностей существующих между сторонами правоотношений, возникших из недействительного договора пенсионного страхования, все суммы, полученные в связи с исполнением данного договора, являются неправомерно полученными ответчиком АО «НПФ Эволюция», а соответственно должны учитываться при расчете штрафных процентов.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным.

Поскольку статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до даты исполнения обязательства, требования истца о расчете процентов до даты передачи средств пенсионных накоплений и дохода от инвестиционной деятельности в пенсионный фонд суд находит обоснованными.

Таким образом, в Пенсионный фонд РФ подлежат передаче проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 660 руб. 16 коп., а также проценты, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в размере 116 148 руб. 47 коп. и инвестиционный доход за 2016-2018гг в размере 74 291 руб. 92 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу суд признает АО «НПФ Эволюция», действия которого привели к нарушению прав истца.

Поскольку в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ истцом не поддержаны требования о восстановлении удержанного пенсионным фондом инвестиционного дохода, оснований для удовлетворения исковых требований к Пенсионному фонду РФ и ГУ – ОПФО по .... не имеется. Действия данных ответчиков не состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением прав истца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5791 руб. 01 коп.

Кроме этого, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены, на основании п.10 ч.1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему подлежит возвращению излишне уплаченная госпошлина при подаче иска в сумме 187 руб. 99 коп. по чеку Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 5679 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 116 148 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016-2018░░ ░ ░░░░░ 74 291 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 38 660 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5791 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 187 ░░░. 99 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ 5679 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░7

░░░7

░░░7

░░░7