Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5176/2021 ~ М-4343/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-5176/2021

61RS0001-01-2021-005867-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л. В. к Богуславской М. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Богуславской М.Е о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 15 июля 2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 20 000 000 руб. 20 июля 2014г.

За пользование заемными средствами договором займа предусмотрены проценты в фиксированной сумме 1 000 000 руб.

Согласно условиям договора займа (п. 2.2.1.) заемщик возвращает заимодавцу заемные средства следующим образом: в срок не позднее 20 июля 2015г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2016г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2017г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2018г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2019г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2020г. - 15 000 000 руб.

Проценты за пользование заемными средствами уплачиваются одновременно с возвратом последней суммы займа, в срок не позднее 20 июля 2020г.

В счет исполнения условий договора займа ответчиком были возвращены: 12 июля 2015г. - 1 000 000 руб.; 20 июля 2016г. - 1 000 000 руб.

В связи с нарушением заемщиком срока очередного платежа 20 августа 2017г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 15 июля 2014г., по условиям которого заемщик возвращает заимодавцу оставшиеся заемные средства в сумме 18 000 000 руб. в срок не позднее 20 июля 2021г. (п.1.2, дополнительного соглашения). И одновременно, в тот же срок, не позднее 20 июля 2021г. уплачивает проценты за пользование заемными средствами в размере 2 000 000 руб.

18 июля 2020г. ответчиком частично возвращена сумма займа размере 500 000 руб.

Срок погашения долга и выплаты процентов за пользование заемными средствами истек 20 июля 2021г., однако обязательство по их возврату в указанный срок в полном объеме ответчиком исполнено не было.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 19 500 000 руб., из которых 17 500 000 руб. - сумма основного долга, 2 000 000 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчик не отказывается от уплаты задолженности, однако никаких шагов, направленных на это, не предпринимает, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за судебной защитой своего права.

В связи с изложенным истец просила взыскать с Богуславской М.Е. в свою пользу задолженность по договору займа от 20 июля 2014г. в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 20 июля 2014г. в размере 2 000 000 руб., уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца – Машкина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Богуславская М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Шибких О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 г. между Васильевой Л.В. (займодавец) и Богуславской М.Е. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 20000000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

20 июля 2014г. заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 20 000 000 руб.

Согласно п.1.1 размер процентов за пользование займом по настоящему договору определяется фиксированной суммой и составляет 1000000 руб.

Согласно п. 2.2.1 договора заемщик возвращает заимодавцу заемные средства следующим образом: в срок не позднее 20 июля 2015г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2016г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2017г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2018г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2019г. - 1 000 000 руб.; в срок не позднее 20 июля 2020г. - 15 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование заемными средствами уплачиваются одновременно с возвратом последней суммы займа, в срок не позднее 20 июля 2020г.

20 августа 2017г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15 июля 2014г., по условиям которого заемщик возвращает заимодавцу оставшиеся заемные средства в сумме 18 000 000 руб. в срок не позднее 20 июля 2021г. (п.1.2, дополнительного соглашения). И одновременно, в тот же срок, не позднее 20 июля 2021г. уплачивает проценты за пользование заемными средствами в размере 2 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа в полном объеме возвращена не была. В счет исполнения условий договора займа ответчиком были возвращены: 12 июля 2015г. - 1 000 000 руб.; 20 июля 2016г. - 1 000 000 руб. 18 июля 2020г. ответчиком частично возвращена сумма займа размере 500 000 руб.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Более того, указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет: основной долг по договору займа – 17500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2000 000 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договорам и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела и не отрицалось ответной стороной, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Васильевой Л.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19560 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2021 ░░░░.