Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2020 ~ М-3402/2020 от 11.09.2020

Дело №2-4100/2020

УИД:32RS0001-01-2020-010080-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Михалеву Сергею Витальевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Михалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Михалеву С.В.денежные средства в размере 570500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 424960 рублей 10 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 396356 рублей 14 коп.; задолженность по возврату процентов в размере 27030 рублей 19 коп.; задолженность по возврату пени в размере 1573 рублей 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с Михалевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска вынес судебный приказ, который впоследствии отменен.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельств, положения ст.ст.88, 94, 98, 309, 310, 395, 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 424960 рублей 10 коп., государственную пошлину в размере 7449 рублей 60 коп.; судебные расходы в размере 206 рублей 44 коп.

Представитель истцаАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михалев С.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил Михалеву С.В. денежные средства в размере 570500 рублей под 19,5 % годовых,сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 424960 рублей 10 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 396356 рублей 14 коп.; задолженность по возврату процентов в размере 27030 рублей 19 коп.; задолженность по возврату пени в размере 1573 рублей 77 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направленапретензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Претензия также содержала информацию об одностороннем расторжении указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по возврату кредита в размере 396356 рублей 14 коп.; задолженность по возврату процентов в размере 27030 рублей 19 коп.; задолженность по возврату пени в размере 1573 рублей 77 коп.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7449 рублей 60 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, связанных с отправкой копии искового заявления, в размере 206 рублей 44 коп., что подтверждается квитанцией об оплате №.01 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3867 рублей 67 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Михалеву Сергею Витальевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать сМихалева Сергея Витальевичав пользу акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату кредита в размере 396356 рублей 14 коп.; задолженность по возврату процентов в размере 27030 рублей 19 коп.; задолженность по возврату пени в размере 1573 рублей 77 коп.

Взыскать с Михалева Сергея Витальевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 7449 рублей 60 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 206 рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение принято 30 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко