Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2022 (2-1575/2021;) ~ М-1855/2021 от 06.12.2021

Дело №2-89/2022

УИД 23RS0054-01-2021-003033-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                07 февраля 2022 года

                 Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.,

с участием представителя истца Одинцова В.В.- Свидерского В.В., действующего на основании доверенности от 18.11.2021г.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцова В.В. к Краснюку С.А. о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

       06.12.2021 Одинцов В.В. обратился в Туапсинский городской суд с иском к Краснюку С.А. о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП.

        Ответчик Краснюк С.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что в настоящее время проживает в <адрес> просил передать дело по подсудности по месту его проживания.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по последнему адресу проживания ответчика, указанному в административном материале.

              Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче в другой суд в связи с неподсудностью данному суду по следующим основаниям:

             Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району на запрос суда, Краснюк С.А. был снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> 18.08.2021г.

    Из истребованного судом дела об административном правонарушении в отношении Краснюка С.А. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ также следует, что Краснюк С.А. проживал в <адрес>. что было отражено в протоколе об административном правонарушении от 16.11.2021г. Соответственно, г. Туапсе не являлся ни местом жительства, ни местом регистрации ответчика Краснюка С.А.

      Поскольку место жительства ответчика <адрес>, то дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

       Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать дело по иску Одинцова В.В. к Краснюку С.А. о возмещении ущерба, нанесенного в результате ДТП в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по подсудности.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского

городского суда                    (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник определения находится в материалах дела №2-89/2022 Туапсинского городского суда