Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2023 ~ М-379/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 05 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матюхиной Н.Г. к Гагариной М.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Матюхина Н.Г. обратилась в суд с иском к Гагариной М.А. о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что <дата> по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№>, принадлежащего истцу, под управлением М., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№>, принадлежащего С., под управлением Гагариной М.А., которая признана виновной в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гагариной М.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серия <№>. Гражданская ответственность М. была застрахована в ООО "СК "Согласие", страховой полис ОСАГО серия <№>. ООО "СК "Согласие" выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования, однако согласно экспертному заключению № <№> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н <№> составила 792598,05 рублей.

Просила взыскать с Гагариной М.А. причиненный ущерб 407 598, расходы на проведение оценки 5 500 рублей, услуги эвакуатора 9 500 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Матюхина Н.Г. при надлежащем извещении не явилась.

В судебное заседание ответчик Гагарина М.А. при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации в Вологодский городской суд.

В судебное заседание третье лицо Смирнов В.А., представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным ответчиком документам (копия паспорта), ответчик Гагарина М.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайства ответчика, факта принятия Череповецким районным судом Вологодской области данного дела к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-628/2023 по иску Матюхиной Н.Г. к Гагариной М.А. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (г.Вологда, ул.Гоголя, д.89).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова