Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-416/2023 от 25.05.2023

                                                                                                  Дело № 2-470/2023

    27RS0012-01-2023-000501-16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                           03 июля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к наследственному имуществу Фоминой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Фомина Е.Г. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 7 481 руб. сроком на 187 календарных дней, с процентной ставкой 36,34 % годовых, срок возврата займа 07.02.2021.    25.09.2014 между ООО «Кари Финанс» и ООО «КАРИ» (далее – продавец) заключен договор о сотрудничестве,    устанавливающий    условия    взаимодействия    между    сторонами    по    организации предоставления целевых займов ООО «Кари Финанс» клиенту, приобретающему у продавца товар с оплатой данного товара за счёт суммы займа. 01.12.2015 ООО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МФО «Кари Финанс». 01.09.2016 ООО МФО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС». 17.08.2017 ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ». 28.06.2021 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №28-06, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Согласно п. 11 Договора потребительского займа, сумма займа предоставляется заёмщику в целях приобретения товаров и услуг у ООО «Кари». Заёмщик даёт распоряжение кредитору перевести часть займа в размере 7 191 руб. на расчетный счет продавца, а часть займа в размере 290 руб. на расчетный счет страховщика в счет оплаты страховой премии. Факт получения денежных средств продавцом подтверждается платежным поручением о перечислении ему денежных средств и выпиской из реестра платежного поручения. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 293 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.09.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.06.2021 (дата расчета задолженности). В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга составляет 7 481 руб., сумма задолженности по процентам 840 руб.    По имеющимся у истца сведениям Фомина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей Фоминой Е.Г. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в связи с чем, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей Фоминой Е.Г. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Фоминой Е.Г. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа                         № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 321 рубль, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 223,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны, извещенной о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.09.2014 между ООО «Кари Финанс» и ООО «КАРИ» (далее – продавец) заключен договор о сотрудничестве,    устанавливающий    условия    взаимодействия    между    сторонами    по    организации предоставления целевых займов ООО «Кари Финанс» клиенту, приобретающему у продавца товар с оплатой данного товара за счёт суммы займа (л.д. 19-20).

01.12.2015 ООО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МФО «Кари Финанс». 01.09.2016 ООО МФО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС». 10.08.2017 ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников Общества переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (20 оборот-22).

04.08.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Фоминой Е.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 7 481 руб. под 36,342% годовых, со сроком возврата не позднее 07.02.2021. В соответствии с п. 11 договора целью заключения данного договора является приобретение товаров и услуг у ООО «Кари» (л.д. 28-29).

В соответствии с выпиской из реестра платежного поручения № 220 от 16.11.2020 во исполнение распоряжения клиента Фоминой Е.Г. (договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет приобретения товаров у ООО «Кари» на счет продавца переведена часть займа в размере 7 191 руб. (л.д. 25).

В соответствии с выпиской из реестра платежного поручения № 2695 от 10.08.2020 во исполнение распоряжения клиента Фоминой Е.Г. (договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет приобретения товаров у АО «Д2 Страхование» переведено 290 руб. в счет оплаты страховой премии (л.д. 25 оборот)

28.06.2021 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №28-06, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 23-24).

В соответствии с предоставленным расчетом, задолженность Фоминой Е.Г. по договору № от 04.08.2020    по состоянию на 28.06.2021 составляет 8 321 рубль, из них задолженность по основному долгу 7 481 рубль, задолженность по процентам 840 руб. (л.д. 11).

Из сообщения Нотариальной палаты Хабаровского края от 08.06.2023 следует, что по данным архива нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа, после смерти Фоминой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 54).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и Фоминой Е.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 7 481 руб., сроком на 187 дней, с процентной ставкой 36,34% годовых, срок возврата займа 07.02.2021, для приобретения товаров и услуг у ООО «Кари». По состоянию на 28.06.2021 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 321 рубль, из них задолженность по основному долгу 7 481 рубль, задолженность по процентам 840 руб. Заемщик Фомина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти по состоянию на 08.06.2023 наследственное дело не открывалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к наследственному имуществу Фоминой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                              Рябов О.В.