Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-208/2023 от 04.07.2023

Копия

Дело № 2-278/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000252-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                   город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием ответчика Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с названным выше иском к Орловой Е.А. (далее-Ответчик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет Битунова А.А. (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №, журналом смс-сообщений.

     Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

     Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты.

     Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: Основной долг – <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты>

         Затем, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Битунова А.А. нотариусом Республики Татарстан Саламовой О.Э. было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Орлова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил потенциальному наследнику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем. Просит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Орловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик Орлова Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Орлову Е.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено данным Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона № "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке и попечительстве в течение месяца с момента, когда указанным органам известно о необходимости установления опеки или попечительств над гражданином.

Как следует из части 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с частью 1 статьи 37 гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжаются доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Судом установлено, что на основании заявления Битунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана банковская карта Сбербанка России Visa Classic «Momentum» Личная, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту 19.90 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Платежная дата 24 число месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Битунов А.А. был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк".

В соответствии с условиями кредитования заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19.90 % годовых от суммы кредита.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, выдав Битунову А.А. кредитную карту и предоставив денежные средства.

В свою очередь Битунов А.А., воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями обслуживания карты в установленные сроки не исполнил.

Как видно из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, Битунов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Орлова Е.А. является дочерью Битунова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орловой Е.А. истцом направлены требования (претензия) о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты), заключённому с Битуновым А.А., составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Б.Е.А. о принятии наследства по всем основаниям наследования нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Саламовой О.Э. к имуществу Битунова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из заявления Сидоровой Н.А., поступившего нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан Саламовой О.Э. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца Битунова А.А. в пользу его дочери Б.Е.А..

Из заявления Гусевой А.А., поступившего нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан Фукс М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Битунова А.А. в пользу его дочери Б.Е.А..

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Саламовой О.Э. к имуществу Битунова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>, автомобиля марки Lada GRANTA, идентификационный номер ХТА 219110 EY      108085, 2014 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>; жилого дома с кадастровым номером 16:37: 011103:38 находящегося по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, кадастровая стоимость которого <данные изъяты>; денежных средств, внесенных в денежные вклады, находящиеся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк России на счетах №№ (остаток на счете <данные изъяты>), 40№ (остаток на счете <данные изъяты>), 423№ (остаток на счете <данные изъяты>), 42№ (остаток на счете <данные изъяты>) с причитающимися процентами, прав на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящейся в ВВБ/86108974 ПАО "Сбербанк" на счете № (остаток на счете <данные изъяты>) с причитающимися процентами.

Наследником Битунова А.А., принявшим наследство является его дочь Б.Е.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, автомобиль, земельный участок и жилой дом.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключённому с Битуновым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подтверждён. Доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у Битунова А.А. перед ПАО "Сбербанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заёмщика Битунова А.А., является его дочь Битунова (Орлова Е.А.). Стоимость наследственного имущества Битунова А.А., составляет <данные изъяты>. (95 940.64+249 800+1 990 924.54+102 225.96), что превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Как видно из свидетельства о заключении брака 222-КБ № выданного Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан между О.В.А. и Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу –Орлов, жене - Орлова.

При таких обстоятельствах у Орловой (Битуновой) Е.А. возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Орловой Е.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать в с Орловой Е.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.

Копия верна:

    Судья                                                                Ф.Г. Батыршин

Подлинник решения хранится в деле № 2-278/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан