Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2024 (2-4173/2023;) ~ М-3465/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-151/2024

11RS0005-01-2023-005334-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 07 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Клочкова ГВ к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения в части установления 10% утраты профессиональной трудоспособности,

установил:

Клочков Г.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» о признании незаконным решения Бюро №12 – Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от 21.07.2023 № 948.12.11/2023 в части установления 10% утраты профессиональной трудоспособности; возложении обязанности по установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% с 01 июня 2023г.

По делу назначались судебные заседания на 28 февраля 2024г., 07 марта 2024г.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», представитель третьего лица ОСФР по Республике Коми ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Клочкова ГВ к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения в части установления 10% утраты профессиональной трудоспособности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова