Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-975/2023 от 18.09.2023

Дело № 4/16-975/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Собянина А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Собянин А.В. осужден Соликамским городским судом Пермского края от 30.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского краевого суда от 20.07.2018) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 30.07.2014.

Собянин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Собянин А.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Собянин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 14.11.2019, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, к своей работе относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осуждённых отряда, старается делать для себя правильные выводы, участие в спортивных мероприятиях не принимает, занимается самовоспитанием, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает эпизодически по мере необходимости, в разговоре с администрацией учреждения старается быть вежлив и корректен, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, социально-полезные связи поддерживает, имеет наличие исполнительных листов, принимает меры для погашения из заработной платы, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и допустил 8 нарушений режима содержания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Собянин А.В. администрацией исправительного учреждения поощрялся нестабильно: в 2020, 2021, 2022 годах имеет по одному поощрению, в 2023 году - 2 поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Вместе с тем, за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Собянин А.В. 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, меры для досрочного снятия взысканий предпринимал дважды, взыскание от дата снято в июле 2023 года, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством.

С учетом характеристики осужденного, количества и динамики получения поощрений, периодичности и характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, кроме того, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, Собянин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Собянину А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова