Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-402/2023 от 14.02.2023

        К делу № 5-402/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    6 марта 2023 г.                                                                           г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края          Притулин В.П.,

    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП Мартыновой Ю.Н.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Ю.Н., <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ОГРНИП <...>, ИНН <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Мартынова Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

    Согласно протоколу, об административном правонарушении от                          <...> от <...> было установлено, что в помещении магазина «В школу», расположенного по адресу: <...>, ИП Мартынова Ю.Н. допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства, а именно не заключен договор на оказание услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами (ТКО), чем нарушен ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

    ИП Мартынова Ю.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, суду пояснила, что данное правонарушение произошло по невнимательности, на сегодняшний день все нарушения устранены, в ООО «Экоцентр» зарегистрировано её заявление о заключении договора, негативных последствий указанные действия не повлекли. Просила назначить наказание в виде предупреждения в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Составитель протокола инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Армавиру Хитров В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Мартыновой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами, объяснениями лиц.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ИП Мартыновой Ю.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку эта мера необходима для устранения нарушений Федерального Законодательства и будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) в связи, с чем применение иных санкций нецелесообразно.

    Частью 3 статьи 1.4 КоАП РФ допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также руководителей и иных работников указанных лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

    Из части 3 статьи 3.4. КоАП РФ следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицам, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

    Так, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

    Судом установлено, что допущенное нарушение ИП Мартыновой Ю.Н. было допущено впервые, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года, а также на момент рассмотрения настоящего дела в ООО «Экоцентр» <...> за № <...> зарегистрировано её заявление о заключении договора.

     Учитывая изложенные обстоятельства, финансовое положение ИП Мартыновой Ю.Н., а также суммы штрафных санкций, возлагаемых на индивидуальных предпринимателей за совершение правонарушений в указанной сфере, во избежание негативных последствий, суд считает возможным применить ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку Мартынова Ю.Н. является индивидуальным предпринимателем, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается за совершение однородных правонарушений, также совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение в настоящее время устранено, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.3.4, си.4.1.1 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.4.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░