Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2024 (2-3002/2023;) ~ М-1973/2023 от 03.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                    <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Бештоевой З. Б. о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд ссылаясь на то, что Бештоева З.Б. обратилась в Центр занятости населения <адрес>(далее - Центр занятости) с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бештоева З.Б. была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с установлением периода выплаты пособия. В ходе проведения проверки фактов занятости в отношении ответчика выяснилось, что согласно данным, содержащимся на сервисе Пенсионного фонда РФ «Сведения о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГУП «ИНГУШРЕГИОНВОДОКАНАЛ» в должности контролера. Следовательно, ответчик неправомерно получал социальную выплату в соответствии с Законом о занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 13500,01 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты двукратного надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца или его представителя в суд не поступало. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд также не явился.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно абз. 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Бештоевой З. Б. о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                             З.М. Калиматова