Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-97/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело №2-133/2023г.

    УИД 46RS0017-01-2023-000123-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                                       п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи    Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца Алпеевой А.В.- Толмачева Е.В.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Стусь В.И. и Алпеевой А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Стусь В.И. и Алпеевой (Стусь) А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 (далее «Заемщик») заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению- кредитные карты. В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1 ст.428 ГК РФ, согласно которой, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждает подпись клиента на Заявлении. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка.

Должнику была выпущена кредитная карта с номером 4627 **** **** 6950, по окончании срока действия карты, Заемщику была перевыпущена карта с номером №.

Договор кредитной карты заключен, путем акцепта Заявления должника Банком. Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа- 7% от суммы задолженности (но не менее 300 рублей), срок внесения минимального ежемесячного платежа - до конца месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: 2,5%/30+ 1% от суммы задолженности, минимум 400 рублей.

Заемщику был предоставлен кредитный лимит 121 000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

По состоянию на 01.03.2023 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 38315,60 рублей, из которых: 34222,77 рублей- задолженность по основному долгу; 4092,83 рублей- задолженность по просроченным процентам.

ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан 21 сентября 2005г. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года (протокол №2 от 2 июля 2014 года) наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 марта 2015 года (протокол №1 от 2 марта 2015 года) наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». 06 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Акционерное общество «БИНБАНК Диджиталь и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ввиду передачи документов в связи с реорганизацией банков, анкета-заявление о присоединении к правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 19.02.2013 года на бумажном носителе утрачена. В то же время, Банком к заявлению приложены справки и выписки по счетам Должника, подтверждающие наличие задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, согласно расчету задолженности от 01.03.2023 года, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов. Дата последнего платежа по кредитному договору 25.03.2020 года.

По имеющимся сведениям, Стусь В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом Морозовой Г.В.

С целью определения круга наследников, Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял извещение о наличии задолженности Стусь В.И. нотариусу Морозовой Г.В. 17.08.2022 года получен ответ нотариуса о наличии наследственного дела и о невозможности сообщить контактную информацию в отношении наследников Стусь В.И. Сведения о данных наследников не были предоставлены нотариусом, иных способов определить круг наследников у Банка нет.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками умершего ФИО2 являются ответчики Стусь В.И. и Стусь А.В..

Просит суд (с учетом уточнения): взыскать в солидарном порядке со Стусь В.И. и Алпеевой (Стусь) А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38315,60 рублей, из которых: 34222,77 рублей- задолженность по основному долгу; 4092,83 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1349 рублей.

    Представители истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

            Ответчики Стусь В.И. и Алпеева (Стусь) А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

            Представитель истца Алпеевой А.В.- Толмачев Е.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга, возражал относительно взыскания с Алпеевой А.В. задолженности по процентам, а также возражал относительно взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

             Ответчик Стусь В.И. ранее в судебном заседании фактически не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, сообщила о том, что согласна оплатить половину задолженности умершего.

Третье лицо- нотариус Морозова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

           С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Стусь В.И. и Алпеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта заявления должника Банком. Согласно тарифов, установленных Банком, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 2,5% в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа- 7% от суммы задолженности (не менее 300 рублей), срок внесения минимального ежемесячного платежа - до конца месяца, следующего за отчетным, пени за несвоевременное внесение минимального платежа: 2,5%/30+ 1% от суммы задолженности, минимум 400 рублей.

Согласно материалам дела, заемщик Стусь В.И. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению- кредитные карты. В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, кредитный договор является договором присоединения, который состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка. Стусь В.И. был ознакомлен и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления.

Должнику была выпущена кредитная карта, по окончании срока действия которой, карта перевыпускалась.

Заемщику был предоставлен кредитный лимит 121 000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

ЗАО «МКБ Москомприватбанк» был создан 21 сентября 2005г. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года, наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем, на основании решения общего собрания акционеров от 2 марта 2015 года, наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». 06 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Акционерное общество «БИНБАНК Диджиталь и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки по внесению платежей (иного в судебном заседании не установлено), в результате чего по состоянию на 01.03.2023 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 38315,60 рублей, из которых: 34222,77 рублей- задолженность по основному долгу; 4092,83 рублей- задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиками мотивированных возражений относительно расчета, а также собственного расчета не представлено.

02.05.2020г. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 124).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам истребованного наследственного дела, после смерти Стусь В.И. в наследство вступили его мать- ответчик Стусь В.И. и дочь- Алпеева (Стусь) А.В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, соответственно 23.06.2020г. и 16.07.2020г. (л.д. 118-119).

Нотариусом Стусь В.И. и Алпеевой (Стусь) А.В. 01.04.2021г. и 14.04.2021г. выданы по 3 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 112-117), на основании которых каждый из ответчиков в порядке наследования по закону приобрел имущество умершего- по 1/2 доли на квартиру с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет соответственно 933049,43руб. и 102828,00руб., а также по ? доли на денежные средства умершего, находящиеся на 5 счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 8990,05 рублей. Таким образом, к наследникам Стусь В.И. и Стусь А.В. после смерти заёмщика перешло право собственности на имущество умершего стоимостью более 1044867,4 рублей.

           Обязанность возврата долгов наследодателя- заемщика Стусь В.И. должна быть возложена на ответчиков Стусь В.И. и Алпееву (Стусь) А.В. в пределах указанной суммы.

           Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ответчикам Стусь В.И. и Алпеевой (Стусь) А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду чего с последних надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38315,60 рублей, из которых: 34222,77 рублей- задолженность по основному долгу; 4092,83 рублей - задолженность по просроченным процентам.

           Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к Стусь В.И. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским РОВД Курской области) и Алпеевой А.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Курской области) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать в солидарном порядке со Стусь В.И. и Алпеевой А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 года в размере 38315 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34222 рубля 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4092 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 рублей 00 копеек, а всего 39664 рубля 60 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено «15» июня 2023 года.

    Судья (подпись).