Дело №2-1941/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 19 апреля 2022 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,
с участием представителя истца (по доверенности) Асирян Л.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Сулеймановой ФИО9 к Сулейманову ФИО10 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование иска указала, что ее маме-ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мать истицы составила завещание, по которому данную квартиру завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. Поскольку она проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия поскольку, согласно завещанию, истице завещали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а в настоящее время <адрес> переименован на <адрес>. Кроме того, с Росреестра по РД нотариусом был получен ответ, что в связи с тем, что <адрес> был переименован на <адрес>, указанная квартира за кадастровым номером № была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована уже после смерти наследодателя.
Просит суд : установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на данную квартиру.
Истица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца (по доверенности) ФИО5, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования признает, просит их удовлетворить и судебное разбирательство просит провести без его участия.
Третье лицо - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо - Управление Росреестра по РД извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление недвижимым имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала своей дочери ФИО2.
Материалами дела подтверждается, что наследник по завещанию ФИО2 обратилась в установленный законом срок в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Между тем, постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палатой ФИО7 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что <адрес> был переименован на <адрес>, указанная квартира за кадастровым номером № была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.
Таким образом, в наследовании спорной квартиры истице было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти наследодателя.
Как следует из ответа Управления Росреестра по РД от 19.01.2022г. № на обращение представителя истца ФИО5, в связи с тем, что Управление не располагает техническими ресурсами для восстановления прежних сведений Единого государственного реестра недвижимости, в части актуализации сведений о вещных правах ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в рамках проведения работ по верификации данных ЕГРН, создан объект недвижимости с кадастровым номером № и внесена запись о вещных правах от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен записи от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с реестровым делом право собственности ФИО1 на вышеуказанный объект считать возникшим от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего, переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г.Абдурахманов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |