Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2022 ~ М-876/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 19 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Асирян Л.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Сулеймановой ФИО9 к Сулейманову ФИО10 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ее маме-ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы составила завещание, по которому данную квартиру завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. Поскольку она проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия поскольку, согласно завещанию, истице завещали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а в настоящее время <адрес> переименован на <адрес>. Кроме того, с Росреестра по РД нотариусом был получен ответ, что в связи с тем, что <адрес> был переименован на <адрес>, указанная квартира за кадастровым номером была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована уже после смерти наследодателя.

Просит суд : установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на данную квартиру.

Истица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца (по доверенности) ФИО5, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования признает, просит их удовлетворить и судебное разбирательство просит провести без его участия.

Третье лицо - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо - Управление Росреестра по РД извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление недвижимым имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала своей дочери ФИО2.

Материалами дела подтверждается, что наследник по завещанию ФИО2 обратилась в установленный законом срок в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Между тем, постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палатой ФИО7 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что <адрес> был переименован на <адрес>, указанная квартира за кадастровым номером была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Таким образом, в наследовании спорной квартиры истице было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти наследодателя.

Как следует из ответа Управления Росреестра по РД от 19.01.2022г. на обращение представителя истца ФИО5, в связи с тем, что Управление не располагает техническими ресурсами для восстановления прежних сведений Единого государственного реестра недвижимости, в части актуализации сведений о вещных правах ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный по адресу: РД, <адрес>, в рамках проведения работ по верификации данных ЕГРН, создан объект недвижимости с кадастровым номером и внесена запись о вещных правах от ДД.ММ.ГГГГ , взамен записи от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая вышеизложенное, в соответствии с реестровым делом право собственности ФИО1 на вышеуказанный объект считать возникшим от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего, переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1941/2022 ~ М-876/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сулейманова Динара Вадимовна
Ответчики
Сулейманов Азиз Вадимович
Другие
Асирян Л. А.
Управление Росреестра по РД
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Абдурахманов Салман Гаджимагомедович
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее