Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-1508/2023 от 21.07.2023

Дело №2-2409/2023

    24RS0004-01-2023-001785-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                «04» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска к Костюкевич Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Костюкевич Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении Костюкевич Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 35995,73 рублей. В настоящее время требования исполнительного документа должником Костюкевич Ю.Ю. не исполнены. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что за Костюкевич Ю.Ю. зарегистрирован земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, СНТ "Ветеран-1" (ур. Стрельбище), уч.№. кадастровый №, площади: 600.00 кв.м. Просит суд обратить взыскание на имущество Костюкевич Ю.Ю. земельный участок; расположеный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, СНТ "Ветеран-1" (ур. Стрельбище), уч.№. кадастровый №, площади: 600.00 кв. м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Костюкевич Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц МИФНС № по Красноярскому краю, ПАО "Сбербанк" в лице головного отделения по Красноярскому краю, ООО "РостТех" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе Исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать Имущество, на которое он просит обратить взыскание в Первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого Имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №а-124/2022 от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № N 60 в <адрес> о взыскании залога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 2 165,83 руб., в отношении должника Костюкевич Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №"2020 от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31 651,75 руб., в отношении должника Костюкевич Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 184,71руб., в отношении должника Костюкевич Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> объединены исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, в сводное исполнительное, производство с присвоением ему №-СД.

26.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> присоединено исполнительное производство от <дата> №-ИП, к сводному исполнительному производству №Э10-СД.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Костюкевич Ю.Ю., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, которая согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> составляет 169630 руб., исполнительский сбор в размере 14499,13 руб.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к Костюкевич Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, №, общей площадью 5000,00 кв.м., кадастровый №., принадлежащий на праве собственности Костюкевич Ю.Ю..

Взыскать с Костюкевич Ю.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                         К.С. Волкова