Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-186/2023 ~ М-74/2023 от 01.02.2023

Дело №

25RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка                                                                            24 марта 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к наследникам Ведерниковой Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Ведерникова Т.Н. заключили кредитное соглашение № на сумму 300 000 руб. под 6,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 13 363 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 215 466,51 руб. Просит взыскать с наследников Ведерниковой Т.Н., принявших наследство, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 466,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда приходные кассовые ордера на сумму 220 818,19 руб.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и Ведерникова Т.Н. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 6,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик производит ежемесячные платежи в размере 13 363,8 руб. в количестве 24.

Ведерникова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-BC №.

После смерти Ведерниковой Т.Н. обязательные платежи не вносились.

Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа после смерти Ведерниковой Т.Н. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь ФИО2 Сын Гагарин А.И. и дочь ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления).

Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 215 466,51 руб. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда представлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также расходы банка по оплате государственной пошлины.

Согласно справке АО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ведерниковой Т.Н. и АО «АТБ» отсутствует. Дата закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем кредит был закрыт, а также возмещены расходы по оплате истцом государственной пошлины, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                      Улайси В.В.