Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-355/2022 от 12.04.2022

УИД 35RS0006-01-2022-000597-24 2-501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг     29 июля 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к администрации Великоустюгского муниципального района, администрации сельского поселения Красавинское, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Юговой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    11 июля 2013 года между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком К.В. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому К.В. был предоставлен лимит кредитования в сумме 30000 рублей под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими на условиях, установленных договором.

    В соответствии с п.3.5. и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

    Заемщик К.В. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита.

22 августа 2020 года заемщик К.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от 24 августа 2020 года.

В настоящее время обязательства по договору кредитной карты полностью не исполнены.

В период с 31 августа 2020 года по 15 марта 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 80095,04 рублей, из которых: 64910,68 рублей – просроченный основной долг; 15184,36 рублей – просроченные проценты.     

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Великоустюгского муниципального района о взыскании вышеуказанной суммы и расходов по уплате госпошлины.

    Протокольным определением суда от 12 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация сельского поселения Красавинское, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

    Протокольным определением суда от 31 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Югова О.Ю..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Красавинское Шишенко О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что наследственное имущество приняла Югова О.Ю., поэтому она должна нести ответственность по обязательствам.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил мотивированный     отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Югова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и К.В. 11 июля 2013 года была акцептована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 30000 рублей под 19 % годовых.

    22 августа 2020 года К.В. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

    В связи с чем, образовалась задолженность за период с 31 августа 2020 года по 15 марта 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 80095,04 рублей, из которых: 64910,68 рублей – просроченный основной долг; 15184,36 рублей – просроченные проценты.

Часть 1 статьи 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательство по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью К.В. обязательства должника по кредитному договору № от 11 июля 2013 года прекращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти II-ОД № от 24 августа 2020 года К.В. умерла 22 августа 2020 года.

По сообщению нотариусов Нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области К.Т. от 26 апреля 2022 года, П.П. от 27 апреля 2022 года, нотариуса Б.В. от 27 апреля 2022 года, наследственное дело к имуществу К.В., умершей 22 августа 2020 года, не заводилось.

Югова (К.В.) О.Ю. является дочерью К.В., что подтверждается записью акта о рождении № от 07 июля 1981 года.

Свидетели Б.Г. и Ш.Н. суду показали, что после смерти К.В. домом земельным участком в ... пользуется ее дочь Югова Л.Ю..

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Несмотря на то обстоятельство, что наследственное дело к имуществу К.В. не заводилось, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика дочь Югова О.Ю. фактически приняла наследство в течение срока принятия наследства, от принятия наследства не отказалась.

Исходя из приведенных правовых норм, наследником первой очереди по закону после смерти заемщика К.В. является ее дочь Югова О.Ю..

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы в ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский», Государственную инспекцию Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Вологодской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «СГБ Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Уралсиб Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ» о наличии у умершей К.В. наследственного имущества и денежных средств на счетах в банках.

    По сообщениям ГУ МЧС России по Вологодской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Великоустюгского района, зарегистрированных на имя К.В. маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 апреля 2022 года К.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1218 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., расположенных по адресу: ....

Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию 09 января 2020 года составляет: земельного участка – 148271,47 рубль и жилого дома – 100118,51 рублей.

Клиентом ПАО «Росбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «БАНК СГБ», ПАО «Уралсиб Банк», ПАО «Банк ВТБ» К.В. не является.

    Из представленных сведений ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на 22 августа 2020 года на имя К.В., ... года рождения, значатся следующие денежные вклады: счет № от 20.02.2019 г. «Основной счет для приема платежей по кредитам», остаток в сумме 221,88 руб.; счет № от 20.02.2019 г. «Основной счет для приема платежей по кредитам», остаток в сумме 204,20 руб.

Из материалов дела следует, что на имя К.В., ... года рождения, значатся следующие денежные вклады: счет № в сумме 81,69 руб., счет № в сумме 11 руб., счет № в сумме 27,72 руб., счет № в сумме 561,94 руб.

Следовательно, Югова О.Ю. является лицом, обязанным отвечать по долгам К.В. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 249498,41 рублей (1108,43 руб.- денежные средства на счетах, 248389,98 руб. – кадастровая стоимость объектов недвижимости).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме 80095,04 рублей, из которых: 64910,68 рублей – просроченный основной долг; 15184,36 рублей – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2602,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Юговой Олеси Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 11 июля 2013 года за период с 31 августа 2020 года по 15 марта 2022 года:

    - просроченный основной долг - 64910,68 рублей,

    - просроченные проценты - 15184,36 рублей,

    - расходы по оплате госпошлины - 2602,85 рублей,

а всего 82697 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 89 копеек.

     В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к администрации Великоустюгского муниципального района, администрации сельского поселения Красавинское, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья: Нагаева Н.Н.