Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 ~ М-836/2019 от 08.08.2019

Дело №2-957/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001507-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 г.               г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дрюченко А.В. к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дрюченко А.В. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.08.2018 в связи с полученными после ДТП повреждениями автомобиля "Л", государственный регистрационный номер №, он подал в АО СК «Стерх» заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов. 18.09.2018 в его адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения №, в соответствии с которым, повреждение автомобиля, якобы, получены при иных обстоятельствах. Полагает данный отказ необоснованным, так как ДТП было оформлено прибывшими на место уполномоченными сотрудниками ГИБДД, у которых обстоятельства происшествия не вызвали никаких сомнений, что отражено в соответствующих процессуальных документах. Он обратился в независимую экспертную организацию - ИП <данные изъяты>., с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44 487 руб. 73 коп. Независимую экспертизу истец оплатил из собственных средств, в размере 5 500 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44487,73 рублей, неустойку в размере 120116,71 рублей, штраф в размере 50% - 22243,55 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

Представитель АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просил суд истцу в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере не превышающем 500 тысяч рублей с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 указанного Федерального закона:

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

а) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

б) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

в) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

а) решение финансового уполномоченного;

б) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

в) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 32).

Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не выполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Дрюченко А.В. направлено в Гуковский городской суд 05 августа 2019 г. (штамп на конверте), то есть после введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по договорам ОСАГО в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку доказательств выполнения указанного досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Для устранения причин, препятствующих рассмотрению настоящего дела по существу, истцу необходимо выполнить требования Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части досудебного урегулирования спора с АО СК «Стерх».

При этом в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Дрюченко А.В. к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        А.Н. Авдиенко

В окончательной форме определение изготовлено 18 сентября 2019 г.