Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2024 ~ М-33/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1029/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МКЦ» к Бузенову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Бузенову Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и Бузеновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 21 000 руб. на срок 180 дней, под 363, 11 % годовых. Сумму долга Бузенов Е.В. не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 52500 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 31 137, 57 руб., пени – 362, 43 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

                   При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и Бузеновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 21 000 руб. на срок 180 дней, под 363, 11 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) (цедент) и ООО «МКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам микрозайма, в число которых входит вышеприведенный договор микрозайма.

Поскольку Бузенов Е.В. в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 21 000 руб.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 137, 57 руб., пени – 362, 43 руб.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу ООО «МКЦ» с Бузенова Е.В. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 52 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бузенова Е.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «МКЦ», ИНН <данные изъяты>, задолженность в общей сумме 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года