Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-826/2022;) ~ М-796/2022 от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 16 января 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «ОТП Финанс»,

установил:

Истец - ООО «Юридическая практика» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Заифовой Л.Р. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «О"ГП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО МФК «О"ГП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заифовой Л.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Зольского района КБР вынесены определения об отмене судебных приказов №, о взыскании задолженности с Заифовой Р.Л. по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенных обстоятельств, истец просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, в том числе: задолженность по основному долгу - №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – № рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере №.

В исковом заявлении истец изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заифова Л.Р. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заифовой Л.Р. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме № рублей.Заифова Л.Р., подписав заявления на заключение договоров займа, подтвердил, что он ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ООО МФК «ОТП Финанс» и условиями кредитного договора.

Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а ООО «Юридическая практика» приняло права по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должник.

Заифова Л.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическая практика» направило в ее адрес досудебные претензии и уведомления об уступке прав требований. Данные требования заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность Заифовой Л.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Юридическая практика».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере №, уплаченных соразмерно взыскиваемой сумме, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, в том числе: задолженность по основному долгу - №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:     Н.К. Батхиев