Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6226/2023 ~ М-3403/2023 от 15.05.2023

Матеиал № М-3403/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Юсупова Зураба Абуталибовича к Ваганову Магомеду Пайзутдиновичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Юсупов З.А. обратился в суд иском к Ваганову М.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что между истцом и Вагановым М.П. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом, на сумму 800 000 рублей.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению займа не выполнил в срок, установленный договором, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Юсупов З.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат Мусаева Э.К. направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ваганов М.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как усматривается из договора займа, заключенного между Вагановым М.П. и Юсуповым З.А. ДД.ММ.ГГГГ, Ваганов М.П. занял у Юсупова З.А. деньги в сумме 800 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма передана Ваганову М.П. во время подписания настоящего договора.

Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> Рамазановым А.М.

Подлинность нотариально оформленного договора займа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, существенное нарушение порядка совершения нотариального действия не установлено.

Согласно п.2 Юсупов З.А. передал денежные средства до подписания настоящего договора Ваганову М.П. в сумме 800 000 рублей.

Согласно п.3 договора Ваганов М.П. обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора, сторонам разъяснены содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, содержанием договора займа, подписанного лично ответчиком, удостоверенного нотариально, с очевидностью и бесспорностью подтверждается факт получения ответчиком денежных средств от истца в качестве суммы займа до момента подписания договора.

Как усматривается из искового заявления, денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор настоящий, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства иного размера суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате адвокату Мусаевой Э.К. в коллегию адвокатов № за ведение гражданского дела в суде первой инстанции 20 000 рублей, доверенность на Мусаеву Э.К.

Как следует из искового заявления оно подписано представителем истца Мусаевой Э.К.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объёма выполненной представителем работы (подготовка и составление искового заявления) и приходит к выводу, что испрашиваемый заявителем размер компенсации расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности. При этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Согласно электронному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 200 рубль. Указанная денежная сумма также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юсупова Зураба Абуталибовича к Ваганову Магомеду Пайзутдиновичу удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Магомеда Пайзутдиновича в пользу Юсупова Зураба Абуталибовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать: 830 200 (восемьсот тридцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ф.Э. Газаралиев

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ