Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2022 ~ М-242/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-704/2022                                                                           13 июля 2022 год

                                                                                                            г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре Швецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» (в период вынесения решения ООО «Цюрих») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации были удовлетворены, с ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 158 613,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,27 рублей, а всего 162 985,87 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполнил, то на основании исполнительного листа в Приозерском РОСП было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должником ФИО1 было уплачено 750 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частичной оплаты долга составляют 115 867,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования признала в части, указав, что задолженность по решению суда составляет 110 782,87 рублей, поскольку ответчиком в добровольном порядке оплачено 52 203 рубля. Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд по части требований, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 110 782,87 руб., и составляют 16 615,73 рублей, которые, по мнению представителя ответчика, и должны подлежать взысканию с ФИО1

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО СК «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано страховое возмещение в размере 158 613,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,27 рублей, а всего 162 985,87 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

    Решением единственного участника ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общества изменено на ООО «Зетта Страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 28-35).

ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не выплатил.

     На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в Приозерском РОСП УФССП по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО1, а взыскателем ООО «Зетта Страхование» (л.д. 81).

     Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Так как ФИО1 уклоняется от выплаты денежных средств истцу, то с него в пользу кредитора ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование данными денежными средствами.

      В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

     В связи с тем, что ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности, и указанный срок по части периода, за который рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом пропущен, то заявление о применение срока исковой давности подлежит удовлетворению.

     Поскольку истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая трем годам до обращения в суд с иском) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой рассчитаны проценты истцом).

      Как следует из справки о движении денежных средств по данному исполнительному производству, всего с должника в пользу взыскателя взыскано 52 203 руб., однако платежи в размере 14 028,00 руб., 22 554,50 руб. и 14 870,50 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть по истечении периода, за который просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и после подачи искового заявления в суд.

       Поскольку согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, а вышеуказанные платежи от должника ФИО1 в период, за который они рассчитаны истцом, не поступали, то суд при расчете процентов их не учитывает. В этой связи довод представителя ответчика о необходимости учета данных сумм платежей при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит несостоятельным.

       Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет уплаты задолженности на счет УФССП поступило 50,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб. (л.д. 82-84).

       Данные платежи необходимо учесть при расчете процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование».

       В представленном суду со стороны истца расчете процентов частичная оплата долга в размере 50,00 руб., 250 руб. и 450 руб. учтена истцом, как оплата, поступившая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

       Однако даты уплаты данных денежных средств ФИО1 были иными, и приведены выше, а ДД.ММ.ГГГГ три указанных платежа были переведены со счета Приозерского РОСП УФССП по ЛО на счет ООО «Страховая компания «Цюрих» (л.д. 23-25).

       В этой связи при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что частичная оплата долга произошла в даты, когда денежные средства в размере 50,00 руб., 250 руб. и 450 руб. поступили на счет Приозерского РОСП УФССП по Ленинградской области.

      Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб., составляют 31 328,98 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 328 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 140 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 32 468 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2022 ░░░░.