Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2020 ~ М-170/2020 от 27.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

3 марта 2020 года                                г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., рассмотрев исковое заявление Лешкова Дмитрия Владимировича о компенсации морального вреда за вынесение незаконного судебного решения,

у с т а н о в и л:

Лешков Д.В. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате принятия незаконного решения.

Требование Лешкова Д.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ). В данном случае, требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного, как указывает истец, судебного решения подлежат рассмотрению районными судами, при этом подсудность дел определяется положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.

С учетом изложенного, поскольку требование Лешкова Д.В. под действие ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ не подпадает, поэтому оно неподсудно Пермскому краевому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения правил подсудности гражданских дел заявление Лешкова Д.В. следует возвратить.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

За разрешением заявленного требования Лешков Д.В. вправе обратиться в компетентный районный суд в порядке, установленном ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту нахождения ответчиков, которые в соответствии с требованиями ГПК РФ подлежат указанию в исковом заявлении).

Руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Лешкову Дмитрию Владимировичу исковое заявление о компенсации морального вреда.

Определение суда в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья подпись