Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2023 от 01.06.2023

                                                                                                                                    № 1-225/2023

25RS0009-01-2023-000811-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск                                                                                                            07.07.2023

              Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуроры Рыбалко Е.Ю.,

потерпевшего Назаренко О.В.,

подсудимых

САННИКОВА ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА, 30.06.2004 года рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, учащегося хххххххх проживающего в ххххххх, ранее не судимого.

          Под стражей не находящегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх

защитника ФИО6

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, учащегося хххххххх проживающего в ххххххх, ране не судимого.

          Под стражей не находящегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх

защитника Филоненко В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Санникова В.О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Комлика З.А. – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия подсудимые Санников В.О. и Комлик З.А. обвиняются в том что, 05.10.2022 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета №хх.хх.хххх краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Лесозаводского индустриального колледжа» (далее КГАПОУ «ЛИК») расположенного по ххххххх, действуя умышленно из корыстных побуждений, договорившись между собой о совместном совершении преступления - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего КГАПОУ «ЛИК». После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили имущество, принадлежащее КГАПОУ «ЛИК»:

    - ноутбук марки «HP 255 G3» Serial:CND423GYOS, стоимостью 13 130.85 рублей

    - ноутбук марки «HP 255 G3» Serial:CND423GY7G, стоимостью 13 130.85 рублей

    - сетевые адаптеры в количестве 2 штук, не представляющие для данной организации материальной ценности.

    В результате совместных преступных действий Санникова В.О. и Комлик З.А. КГАПОУ «ЛИК» был причинен материальный ущерб на сумму 26 261,70 рублей.

    После совершения преступления Комлик З.А. и Санников В.О. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Санникова В.О. и Комлика З.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимый Санников В.О. обвиняется в том что, он в период с 12 часов 00 минут 19.12.2022 до 15 часов 00 минут 19 января 2023, находясь в помещении кабинета №3.3.26 КГАПОУ «ЛИК», расположенного по ул. Восточная, д. 5 Б в г. Лесозаводске, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, похитил имущество, принадлежащее КГАПОУ «ЛИК»:

- ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192JK1 стоимостью 10 467 рублей,

- ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR»                                                                                                               Serial:5CB2192FC5 стоимостью 10 467 рублей,

- ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192DWK стоимостью 12 110 рублей,

- ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192DMR стоимостью 10 467 рублей,

- ноутбук марки «HP 255 G3» Serial:CND423GXM2 стоимостью 9 200 рублей,

- сетевые адаптеры, не представляющие для данной организации материальной ценности в количестве 4 штук.

В результате преступных действий Санникова В.О. КГАПОУ «ЛИК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 52 711 рублей.

После совершения преступления Санников В.О. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Органами предварительного следствия действия Санникова В.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Назаренко О.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку Санников В.О. и Комлик З.А. возместили причиненный материальный вред, вернули имущество, помогли восстановить оборудование, принесли свои извинения. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Санников В.О. и Комлик З.А. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом пояснили, что вину они признают полностью, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб возместили и принесли извинения.

Защитники подсудимых - адвокат Максимчук О.С. и адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что законные основания для этого имеются.

Заслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, полагавших ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Санников В.О. и Комлик З.А. преступление совершили впервые, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб и принесли извинения представителю потерпевшего, то есть загладили причиненный вред. Деяние, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Процессуальные издержки по оплате защитника суд полагает возможным отнести за счет федерального бюджета, поскольку подсудимым был избран особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению САННИКОВА ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и КОМЛИКА ЗАХАРА АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Санникова В.О. и Комлика З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192JK1, ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR»                                                                                                               Serial:5CB2192FC5, ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192DWK, ноутбук марки «HP Compaq Presario CQ58-125SR» Serial:5CB2192DMR, ноутбук марки «HP 255 G3» Serial:CND423GYOS, ноутбук марки «HP 255 G3» Serial:CND423GY7G, ноутбук марки «HP 255 G3 «Serial:CND423GXM2, сетевые адаптеры в количестве 6 штук – оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                       Г.Н. Вечерская