Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-1604/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

12.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием истца Биль Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2023 по исковому заявлению Биль ФИО5 к СНТ "Магистраль" о предоставлении документов, компенсации морального вреда,

установил:

Биль Л.Т. является членом СНТ "Магистраль", а также собственником земельного участка №40817810604900317040, расположенного на территории указанного товарищества.

30.01.2023 истец обратился к председателю СНТ "Магистраль" с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности товарищества, однако его требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец Биль Л.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд: Обязать СНТ "Магистраль" предоставить копии протоколов общих собраний за 2020-2023 г., в том числе документы, подтверждающие итоги голосования с ведомостями присутствующих на момент проведения общих собраний членов товарищества, актов проверки финансово-хозяйственной деятельности с приложениями за 2020-2023 г., списков регистрации собственников земельных участков на собраниях товарищества за 2020-2023 г., надлежащим образом заверенные копии документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность: налоговые декларации, сметы расходов и приходов денежных средства от членов за период 2020-2023 годы, банковскую выписку за период с 01.01.2020 г. на дату предоставления, утвержденные приходно-расходные сметы товарищества за 2020 - 2023 годы, отчет об исполнении сметы за 2020-2023 годы, заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 - 2023 годы с приложениями, отчеты по заключенным гражданско-правовым договорам с приложением актов выполненных работ и сведений о расходовании денежных средств (с приложением первичных документов) за 2020 - 2023 годы; отчеты по потребленным коммунальным услугам: электричеству и водоснабжению (с приложением первичных и/или иных документов; отчет по восстановлению пожарного водоема (с приложением первичных документов, в том числе по счету "60") за 2020 -2023 годы.

Взыскать с СНТ "Магистраль" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 31 180 руб.

Представитель ответчика СНТ "Магистраль" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения между ними может быть определен судом.

Как установлено судом, Биль Л.Т. является членом СНТ "Магистраль", а также собственником земельного участка 66:33:0401003:58, расположенного на территории указанного товарищества.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у товарищества в силу закона имеется обязанность по ознакомлению членов с финансовыми документами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Суд приходит к выводу, что исходя из того, что СНТ "Магистраль" осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом товарищества, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Биль ФИО6 к СНТ "Магистраль" о предоставлении документов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Магистраль" предоставить Биль ФИО7 копии протоколов общих собраний за 2020-2023 г., в том числе документы, подтверждающие итоги голосования с ведомостями присутствующих на момент проведения общих собраний членов товарищества, актов проверки финансово-хозяйственной деятельности с приложениями за 2020-2023 г., списков регистрации собственников земельных участков на собраниях товарищества за 2020-2023 г., надлежащим образом заверенные копии документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность: налоговые декларации, сметы расходов и приходов денежных средства от членов за период 2020-2023 годы, банковскую выписку за период с 01.01.2020 г. на дату предоставления, утвержденные приходно-расходные сметы товарищества за 2020 - 2023 годы, отчет об исполнении сметы за 2020-2023 годы, заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020 - 2023 годы с приложениями, отчеты по заключенным гражданско-правовым договорам с приложением актов выполненных работ и сведений о расходовании денежных средств (с приложением первичных документов) за 2020 - 2023 годы; отчеты по потребленным коммунальным услугам: электричеству и водоснабжению (с приложением первичных и/или иных документов; отчет по восстановлению пожарного водоема (с приложением первичных документов, в том числе по счету "60") за 2020 -2023 годы.

Взыскать с СНТ "Магистраль" в пользу Биль ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Мурашов А.С.

Решение изготовлено 18.09.2023