Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2022 от 24.08.2022

Мировой судья Тимофеева О.В. № 10-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи

Борисова Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Соломиной В.В.,

осужденного Ковалёва П.А.,

его защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Зотычевой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалёва П.А. и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Осина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 12 июля 2022 года, которым

Ковалёв Павел Александрович, ..., судимый:

- 29 октября 2018 г. Усть-Катавского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Куйбышевского городского суда г. Самары от 01.07.2019 условное осуждение отменено, освобожден 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 12 июля 2022 г. Ковалёв П.А. признан виновным в том, что он в дневное время 25 января 2022 г., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б., с целью причинения ему телесных повреждений и желая этого, используя металлический разводной ключ в качестве оружия, нанес им Б. один удар в область левой брови, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес вышеуказанным предметом Б. удар в область головы с левой стороны, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева с формированием подкожно-подапоневротического кровоизлияния теменной области слева, которая относится к легкому вреду здоровья, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Ковалёва П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку действия Ковалёва П.В. излишне квалифицированы по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В судебное заседание потерпевший не явился, Ковалёв П.А. и его защитник доводы жалобы и доводы апелляционного представления поддержали. Помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал, жалобу по ее доводам просил оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, вместе с тем, считает его подлежащим изменению, при этом исходит из требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ, в силу которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора является основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Действия Ковалёва П.А. мировым судьей квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения эксперта от 03.02.2022 следует, что Ковалёву П.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что названные выше действия осужденного по умышленному причинению Б. легкого вреда здоровью излишне квалифицированы по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влечет снижение размера наказания.

Выводы суда о виновности Ковалёва П.А. основаны на исследованных в судебном заседании показаниях участников процесса, материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого Ковалёва П.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей В., А., а так же потерпевшего Б. При этом приведенные в приговоре показания потерпевшего были даны им в ходе дознания и оглашены с согласия сторон, а указание в обжалуемом приговоре о даче изложенных показаний потерпевшим в судебном заседании, суд признает технической ошибкой.

При этом, мировым судьей, исходя из содержания приведенных в опсиательно-мотивировочной части приговора показаний, обоснованно положены в основу приговора оглашенные показания потерпевшего (л.д. 33-34), поскольку к показаниям последнего, данным в судебном заседании, о непричастности Ковалёва П.А. к причинению ему телесных повреждений и дачи соответствующих ложных показаний дознавателю, следует относиться критически, как к способу помочь Ковалёву П.А. избежать уголовной ответственности. Показания, данные потерпевшим в ходе дознания более полны, последовательны и согласуются как с показаниями самого Ковалёва П.А, так и с показаниями свидетелей по делу и заключения эксперта от 03.02.2022 г.

Наказание Ковалёву П.А. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. При назначении наказания суд учел, что Ковалёв П.А. признал вину, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

К числу обстоятельства, отягчающего наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отнесен рецидив преступлений, при этом совокупность данных обстоятельств, в т.ч. характеризующих личность подсудимого, совершение преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что Ковалёву П.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же в отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное Ковалёву П.А. наказание является справедливым, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для отмены либо иного изменения приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.09.2022. ░░░░░░░░░░░░ 03.10.2022.