Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2023 ~ М-706/2023 от 04.12.2023

Материал № 9-44/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов                                                                           06 декабря 2023 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Ботенковой Е.И. к Пожарской В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Ботенкова Е.И.. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 21.11.20123 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В., принадлежит жилой дом по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 27.11.2023. Ранее жилой дом принадлежал отцу истицы З.. и 25.03.2021 он зарегистрировал в доме свою сожительницу Пожарскую В.Г. После его смерти ответчица продолжает проживать в оспариваемом доме, и в добровольном порядке снять с регистрационного учета не желает. Ботенкова Е.И. считает, что ответчица, оставаясь зарегистрированной в доме, нарушает её права как собственника жилого помещения, так как истица планирует продать дом, и при оформлении на него права собственности ответчица утратила право пользования жилым помещением. Добровольно Пожарская В.Г. выселяться из дома не желает, в связи с чем необходимо её принудительное выселение, кроме того, у ответчицы есть близкие родственники в г. Ардатов, которые могут предоставить ей место для проживания. Просит признать Пожарскую В.Г. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и выселить её из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, нахожу его подлежащим возвращению истице.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 135 вышеназванного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Для дел о выселении предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, истицей Ботенковой Е.И. не приложено ни одного документа, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком Пожарской В.Г. Указание в иске на то, что Ботенкова Е.И. устно просила ответчицу сняться с регистрационного учета не является подтверждением соблюдения предусмотренного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обратился в суд с названным иском преждевременно, так как им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Ботенковой Е.И. к Пожарской В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истице, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                                                                    Е.Н. Батяркина