Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2021 (2-3829/2020;) ~ M-3081/2020 от 10.09.2020

УИД 47RS0005-01-2020-005172-85

№2-349/2021 (2-3829/2020;) ~ M-3081/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 31 мая 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муртузалиева Тагирбега Шабановича к Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Муртузалиева Тагирбега Шабановича к Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000,00 рублей, штраф в размере 800 000,00 рублей, пени в размере 28 000 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200,00 рублей.

Истец Муртузалиева Т.Ш. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Олейникова А.А. - Смирнов Г.Г. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на заключенное сторонами соглашения о рассмотрении спора в третейском суде.

Муртузалиев Т.Ш. подтвердил, что стороны при заключении договора займа пришли к соглашению о рассмотрении спора в третейском суде, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5 договора беспроцентного займа от 04 февраля 2014 года, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим Договором либо его нарушением, изменением, прекращением или недействительностью, а также по любым другим правоотношениям, существующим на момент подписания, исполненным на момент подписания или которые могут возникнуть в будущем между Сторонами будут разрешены Постоянно действующим третейским судом «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» (далее по тексту - ПДТС «СПЭА»), находящимся по адресу: 198903, г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Зверинская, дом 11. Правила рассмотрения спора определяются Регламентом данного суда, за исключением случаев, установленных пунктом 5.2 настоящего Договора.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом могут устанавливаться ограничения на передачу отдельных категорий споров в арбитраж (третейское разбирательство).

Если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное, он распространяется как на арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, так и на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Как установлено ч.1 ст.7 закона, арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

В соответствии с ч.11 вышеуказанной статьи закона арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.

В соответствии с правилами п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.7 ФЗ «О Третейских Судах в Российской Федерации» Стороны устанавливают следующее: Выбор третейского судьи (арбитра) осуществляет Сторона, выступающая в качестве истца, кассационная процедура в рамках третейского судопроизводства не применяется. Решение третейского суда является окончательным и обязательным для Сторон.

С учетом вышеизложенного пункта спорного договора, суд приходит выводу, что поскольку договор содержит третейскую оговорку, которая не оспорена, недействительной не признана, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Муртузалиева Тагирбега Шабановича к Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Судья