Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 от 10.01.2022

            Копия                                                                                            Дело № 1-6/2022

            16RS0016-01-2022-000002-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Ситдикова Р.М.,

подсудимого Четвергова А.В.,

защитника - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Четвергова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвергов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.12.2021г. в период времени с 10 час. 50 мин. до 13 час. 11 мин. у Четвергова А.В., будущего в алкогольном опьянении, находящегося в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Четвергов А.В., находясь в вышеуказанные время, дату и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к сидячему в кресле Потерпевший №1, который видел происходящее, из кармана рубашки одетой на последнем, открыто похитил денежную купюру достоинством 500 руб. В этот момент Потерпевший №1 требуя вернуть похищенное схватил его за руку. В свою очередь Четвергов А.В., игнорируя требования Потерпевший №1, выдернул свою руку и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Четвергов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что 15.12.2021г. точное время не помнит, был дома. В это время к нему домой пришел Свидетель №3 и вместе с ним они употребляли алкоголь. Свидетель №3 предложил ему зайти в гости к Потерпевший №1, который жил в этом же доме и дал им денег на покупку алкоголя. Свидетель №3 сходил в магазин и купил 0,5 л водки, затем ее вместе употребили. Желая употребить еще алкоголя, из кармана рубашки, которая была одета на Потерпевший №1, он взял 500 руб., при этом последний видел, как тот похищает у него деньги из кармана его рубашки, но при этом никаких мер не предпринимал, а лишь просил вернуть их. После этого он сходил в магазин и купил водки с закуской. Прейдя к себе домой, распили водку с Свидетель №3 О том, что похитил деньги никому не говорил. Его жена узнала от сотрудников полиции о том, что он похитил у Потерпевший №1 деньги и по его просьбе отнесла ему 500 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания (л.д. 38-40), следует, что 15.12.2021г. примерно в 10 час. 50 мин. к нему домой пришел Свидетель №3 с Четверговым А.В., сказали, что с похмелья и попросили деньги на спиртное. Он достал деньги из кармана своей рубашки, которая была одета на нем и передал Свидетель №3 220 руб., который затем ушел в магазин и вернулся обратно примерно через 10 минут, с собой принес бутылку водки объемом 0,375 л и они употребили ее. После этого Четвергов А.В. подошел к нему и из кармана рубашки, которая была одета на нем взял 500 руб. При этом он схватил Четвергова А.В. за руку и стал ему говорить, чтобы тот вернул деньги. Четвергов А.В. выдернул свою руку из его руки и направился к выходу из квартиры. После того, как Четвергов А.В. ушел, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Размер пенсии у него составляет11 756,81 руб., из них он платит за коммунальные услуги на общую сумму2 500 руб., покупает лекарство на сумму 2 000 руб., 800 руб. платит в социальную защиту, так как за ним ухаживает социальный работник, 200 руб. составляет абонентская плата за сотовую связь. Таким образом на жизнь у него остается 6 000 руб. в месяц или 200 руб. в день. 500 руб. для него существенная сумма. После того, как он обратился в полицию о том, что Четвергов А.В. похитил у него 500 руб., пришла жена Четвергова А.В. и дала ему 500 руб. в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д. 53-54), следует, что 15.12.2021г. примерно в 10 час. 00 мин. к ним домой пришел Свидетель №3, с собой принес бутылку пива объемом 1,5 л, которую он (Свидетель №3) с её мужем Четверговым А.В. распили и затем ушли. Примерно в 12 час. 30 мин. домой пришел Свидетель №3 и через несколько минут зашел Четвергов А.В., с собой он принес бутылку водки объемом 0,5 л. Во время распития спиртного от них она узнала, что они были в гостях у Потерпевший №1 Позже от сотрудников полиции она также узнала, что Четвергов А.В. похитил у Потерпевший №1 500 руб. После этого она сходила домой к Потерпевший №1 и отдала ему 500 руб. в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (л.д. 55-56), следует, что она работает продавцом в магазине «Татьяна», расположенном по адресу:<адрес>. 15.12.2021г. она работала в магазине. Приходил ли Четвергов А.В. и покупал ли спиртное она не помнит, так как Четвергов А.В. почти каждый день приходит в магазин и покупает спиртное и продукты, также расплачивался 500 рублевыми купюрами. В какой конкретно это было день она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (л.д. 57-58), следует, 15.12.2021г. он купил 1,5 литровую бутылку пива и пошел к своему знакомому Четвергову А.В., с которым у него дома распили ее, после чего пошли к нему домой, где выпили водки. Затем они пошли домой к Потерпевший №1, и он спросил у последнего денег на покупку спиртного. Потерпевший №1 дал 220 руб. и на данные деньги он купил в магазине одну бутылку водку, объемом 0,375 л. Во время распития водки дома у Потерпевший №1 он ушел к себе домой, когда вернулся обратно, то увидел, что Потерпевший №1 кричит на Четвергова А.В. и требует вернуть деньги, но тот ушел из квартиры. Потерпевший №1 ругался, что Четвергов А.В. украл у него 500 руб., сам момент хищения денег он не видел, так как был у себя дома. О произошедшем конфликте между Четверговым А.В. и Потерпевший №1 он не спрашивал, позже узнал, что жена Четвергова А.В. отдала Потерпевший №1 500 руб.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, вина Четвергова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Четвергова А.В., который 15.12.2021г. около 11 час. находясь по адресу: <адрес> открыто похитил денежные средства в сумме 500 руб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где входная дверь не повреждена, в помещение квартиры имеется необходимая мебель, порядок вещей не нарушен (л.д. 7-15).

Все вышеприведенные письменные материалы по делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В материалах уголовного дела и в судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей, сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Четвергова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Четвергова А.В., данные в судебном заседании, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия и которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу.

В связи с достаточной совокупностью, представленных по делу доказательств, суд не основывает свои выводы о виновности подсудимого в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях потерпевшего, свидетелей, непосредственно не допрошенных в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Четвергова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания Четвергова А.В. в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у осужденного не обнаружено таких заболеваний, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший не пытался остановить Четвергова А.В. схватив его за руку, опровергаются показаниями потерпевшего, которые были даны им в ходе дознания, являются последовательными и подробными, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Суд относится критически к показаниям подсудимого в данной части, поскольку данная позиция избрана им для избежания более строгого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, важности затронутых преступлением общественных отношений, суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство защитника, поддержанное подсудимым Четверговым А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

В установленных судом условиях прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по предыдущему месту отбывания наказания характеризующего отрицательно, руководителем исполнительного комитета «пгт Куйбышевский Затон» по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление Четвергова А.В. и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное Четверговым А.В., в силу ст. ст. 25, 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Четвергов А.В. в ходе дознания добровольно сообщил о совершенном им преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к нему, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, а также признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от Четвергова А.В., а именно по ходатайству государственного обвинителя.

Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершенного Четверговым А.В. преступления против собственности и не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Четвергова А.В., суд не находит.

Как следует из предъявленного Четвергову А.В. обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство совершение Четверговым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что указанное состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения Четверговым А.В. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания Четвергову А.В. должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание Четвергову А.В. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Четвергова А.В., и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящееся к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Четвергову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру принуждения Четвергову А.В. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите Четвергова А.В.

Вопрос по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами труда адвоката по назначению в ходе проведения дознания и судебного разбирательства, произвести отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Четвергова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Четвергова Александра Владимировича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Четвергову А.В. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                           А.Ф. Ахметжанов