Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6039/2023 ~ М-5781/2023 от 16.10.2023

2-6039/2023

03RS0007-01-2023-006989-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Файзуллину Эльдару Гомилевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Файзуллину Эльдару Гомилевичу о взыскании долга по кредитному договору. ООО «Столичное АВД» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 796 685 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 166 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Файзуллин Э.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, ответчик Файзуллин Э.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Файзуллину Эльдару Гомилевичу о взыскании долга по кредитному договору - подсудны Уфимскому районному суду Республики Башкортостан, поскольку ответчик Файзуллин Э.Г. зарегистрирован в ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░