Решение по делу № 2-336/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск «15» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч, при секретаре Касаевой А.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к  Сидоров А.В.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования следующим.

     На основании договора об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных <НОМЕР> от <ДАТА>, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, истец оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик, в соответствии с Правилами оказания услуг сети передачи данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с июля 2011 года по октябрь 2011 года составляет 2540 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расшифровкой услуг. На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчик  не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2540 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Сидоров А.В.1 в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

     Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В судебном заседании установлено, что истец, на основании договора и в силу Правил предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575 оказывал ответчику услуги сети передачи данных. Ответчик согласно разделу 4 договора и в соответствии с п. «а» ст. 28 Правил должен оплатить оказанные услуги.

     Согласно п. 5.2.1. договора оператор вправе приостанавливать оказание услуг Абоненту в случаях: нарушения сроков оплаты.

     Изучив материалы  дела, суд, в соответствии со статьями 307, 308, 309 ГК РФ, Правилами оказания услуг сети передачи данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги сети передачи данных в сумме 2540 рублей 70 копеек, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, расшифровки услуг. Размер задолженности по оплате услуг исчислен верно.

     Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально.     

     Расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

     По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Сидоров А.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 2540 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а  всего 2940 рублей 70 копеек.

     Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края.Мировой судья                                       М.Ч. Лынова